Archivo de la categoría: Información

POR QUÉ NO ESTALLA UNA REVOLUCIÓN

 

french-revolution


¿Te has preguntado alguna vez porqué nadie reacciona ante la infame oleada de opresión y abusos de todo tipo que estamos sufriendo?

¿No te produce perplejidad el hecho de que tras tantas y tantas revelaciones sobre casos de corrupción, injusticias, robos y burlas a la ley y a la población en general, a la cual se le ha robado literalmente el presente y el futuro, no suceda absolutamente nada?

¿Te has preguntado porqué no estalla una Revolución masiva y por qué todo el mundo parece estar dormido o hipnotizado?

Estos últimos años se han hecho públicas informaciones de todo tipo que deberían haber dañado la estructura del Sistema hasta sus mismísimos cimientos y sin embargo la maquinaria sigue intacta, sin ni tan solo un arañazo superficial.

titulares apatía

Y esto pone de manifiesto un hecho extremadamente preocupante que está sucediendo justo ante nuestras narices y al que nadie parece prestarle atención.

El hecho de que SABER LA VERDAD YA NO IMPORTA

Parece increíble, pero los acontecimientos lo demuestran a diario.

La información ya no tiene relevancia
Desvelar los más oscuros secretos y sacarlos a la luz ya no produce ningún efecto, ninguna respuesta por parte de la población.

Por más terribles e impactantes que sean los secretos revelados.

Durante décadas hemos creído que los luchadores por la verdad, los informadores capaces de desvelar asuntos encubiertos o airear los trapos sucios, podían cambiar las cosas.
Que podían alterar el devenir de la historia.
De hecho, hemos crecido con el convencimiento de que conocer la verdad era crucial para crear un mundo mejor y más justo y que aquellos que luchaban por desvelarla eran el mayor enemigo de los poderosos y de los tiranos.

Y quizás durante un tiempo ha sido así.

Pero actualmente, la “evolución” de la sociedad y sobretodo de la psicología de las masas nos ha llevado a un nuevo estado de cosas.
Un estado mental de la población que no se habría atrevido a imaginar ni el más enajenado de los dictadores.
El sueño húmedo de todo tirano sobre la faz de la tierra: no tener que ocultar ni justificar nada ante su pueblo.
Poder mostrar públicamente toda su corrupción, maldad y prepotencia sin tener que preocuparse de que ello produzca ningún tipo de respuesta entre aquellos a los que oprime.

apathy einstein

Ésta es la realidad del mundo en el que vivimos.
Y si crees que esto es una exageración, observa a tu alrededor.

El caso de España es palmario.
Un país inmerso en un estado de putrefacción generalizado, devorado hasta los huesos por los gusanos de la corrupción en todos los ámbitos: el judicial, el empresarial, el sindical y sobretodo el político.
Un estado de descomposición que ha rebosado todos los límites imaginables, hasta salpicar con su pestilencia a todos los partidos políticos de forma irreparable.

casos corupcion españa

Y sin embargo, a pesar de hacerse públicos de forma continuada todos estos escándalos de corrupción política, los españoles siguen votando mayoritariamente a los mismos partidos, derivando, como mucho, algunos de sus votos a partidos subsidiarios que de ninguna manera representan una alternativa real.

A pesar de hacerse públicos todos estos casos de corrupción generalizada; a pesar de revelarse la implicación de las altas esferas financieras y empresariales, con la aquiescencia del poder judicial; a pesar de demostrarse por activa y por pasiva que la infección afecta al Sistema en su generalidad, en todos los ámbitos, imposibilitando la creación de un futuro sano para el país; a pesar de todo ello, la respuesta de la población ha sido…no hacer nada.

La máxima respuesta de la ciudadanía ha sido “ejercer el legítimo derecho de manifestación”, una actividad muy parecida a la que hace la hinchada cuando su equipo de fútbol gana una competición y sale en masa a la calle para celebrarlo.manifestaciones y celebraciones deportivas

Es decir, nadie ha hecho nada efectivo por cambiar las cosas, excepto picar cacerolas.

Y el caso de la corrupción política desvelada en España y la nula reacción de la población es solo un ejemplo de entre muchos tantos a lo largo y ancho del mundo.

armstrong doping png

Ahí está el caso del deporte de masas, azotado como está por la sospecha de la corrupción, de la manipulación y del dopaje y por la más que probable adulteración de todas las competiciones bajo el control comercial de las grandes marcas, o por las apuestas deportivas…y a pesar de ello, sus audiencias televisivas y su seguimiento no solo no se ve afectado, sino que sigue creciendo cada vez más y más y más…

marcas depoprte 2 png

Pero todos estos casos empequeñecen ante la gravedad de las revelaciones hechas por Edward Snowden y confirmadas por los propios gobiernos, que nos han dicho, a la cara, con luz y taquígrafos, que todas nuestras actividades son monitoreadas y vigiladas, que todas nuestras llamadas, nuestra actividad en redes sociales y nuestra navegación en Internet es controlada y que nos dirigimos inexorablemente hacia la pesadilla del Gran Hermano vaticinada por George Orwell en “1984”.

Y lo que es más alucinante del caso: una vez “filtradas” estas informaciones, nadie se ha preocupado de rebatirlas.

¡Ni mucho menos!

nsa prism b

Todos los medios de comunicación, los poderes políticos y las grandes empresas de Internet implicadas en el escándalo han confirmado públicamente este estado de vigilancia como algo real e indiscutible.

Como mucho han prometido, de forma poco convincente y con la boca pequeña que no van a seguir haciéndolo…

¡Incluso se han permitido el lujo de dar algunos detalles técnicos!

¿Y cuál ha sido la respuesta de la población mundial cuando se ha revelado esa verdad?
¿Cuál ha sido la reacción general al recibir estas informaciones?

NINGUNA

smartphone subway hongkong png

Todo el mundo sigue absorto con su smartphone, sigue revolcándose en el dulce fango de las redes sociales y sigue navegando las infestadas aguas de Internet sin mover ni una sola pestaña…

smartphones1

Así pues, ¿De qué sirve saber la verdad?
En el caso hipotético de que Edward Snowden o Julian Assange sean personajes reales y no creaciones mediáticas con una misión oculta, ¿De qué habrá servido su sacrificio?
¿Qué utilidad tiene acceder a la información y desvelar la verdad si no provoca ningún cambio, ninguna alteración, ni ninguna transformación?

¿De qué sirve saber de forma explícita y documentada que la energía nuclear solo nos puede traer desgracias, como nos demuestran los terribles accidentes de Chernobyl y Fukushima, si tales revelaciones no surten ni el más mínimo efecto?

fukushima

¿De qué nos sirve saber que los bancos son entidades criminales dedicadas al saqueo masivo si seguimos utilizándolos?

¿De qué nos sirve saber que la comida está adulterada y contaminada por todo tipo de productos tóxicos, cancerígenos o transgénicos si seguimos comiéndola?

comida basura png

¿De qué nos sirve saber la verdad sobre cualquier asunto relevante si no reaccionamos, por más graves que sean sus implicaciones?

No nos engañemos más, por duro que sea aceptarlo.

Afrontemos la realidad tal y como es.

En la sociedad actual, saber la verdad ya no significa nada

Informar de los hechos que verdaderamente acontecen, no tiene ninguna utilidad real

Es más, la mayoría de la población ha llegado a tal nivel de degradación psicológica que, como demostraremos, la propia revelación de la verdad y el propio acceso a la información refuerzan aún más su incapacidad de respuesta y su atonía mental.

fight apathy png

La gran pregunta es: ¿POR QUÉ?

¿Qué nos ha conducido a todos nosotros, como individuos, a este estado de apatía generalizado?

Y la respuesta, como siempre sucede cuando nos hacemos preguntas de este calado, resulta de lo más inquietante.

Y está relacionada, directamente, con el condicionamiento psicológico al que está sometido el Individuo en la sociedad actual.

Pues los mecanismos que desactivan nuestra respuesta al acceder a la verdad, por más escandalosa que ésta resulte, son tan sencillos como efectivos.

Y resultan de lo más cotidiano.

hypnotized family

Simplemente todo se basa en un exceso de información

En un bombardeo de estímulos tan exagerado que provoca una cadena de acontecimientos lógicos que acaban desembocando en una flagrante falta de respuesta.

En pura apatía.

Y para luchar contra este fenómeno, resulta clave saber cómo se desarrolla el proceso…

Times Square

¿CÓMO SE DESARROLLA EL PROCESO?

Para empezar, debemos entender que todo estímulo sensorial que recibimos está cargado de información.

Nuestro cuerpo está diseñado para percibir y procesar todo tipo de estímulos sensoriales, pero la clave del asunto radica en la percepción de información de carácter lingüístico, entediendo por “lingüistico”: todo sistema organizado con el fin de codificar y transmitir información de cualquier clase.

Por ejemplo, escuchar una frase o leerla implica una entrada de información en nuestro cerebro, de caracter lingüístico.

Pero también lo implica ver el logo de una empresa, escuchar las notas musicales de una canción, ver una señal de tráfico o oir la sirena de una ambulancia, por poner algunos ejemplos…

El Consejero Delegado del Banco Frick & Co. AG, Juergen Frick, de 48 años de edad, ha sido asesinado a tiros en el garaje subterráneo del banco, ubicado en la ciudad de Balzers. Seguir leyendo POR QUÉ NO ESTALLA UNA REVOLUCIÓN

ESTA ES LA RAZÓN POR LA QUE A LA POBLACIÓN NO LE IMPLANTARÁN UN MICROCHIP BAJO LA PIEL…

 

Últimamente, estamos viendo noticias sobre empresas que implantan microchips a sus trabajadores, con el fin de otorgarles características propias de cyborgs.

Uno de los aspectos más llamativos y repulsivos de la implantación de los chips, más allá de las implicaciones de control sobre la población que estos puedan tener, radica en la necesidad de perforar la carne para introducir un dispositivo, que aunque solo es un poco más grande que un grano de arroz, provoca grima con solo ver cómo se marca bajo la piel.

Y esa imagen tan poco atractiva sobre la implantación del chip bajo la piel, es la que está llevando a mucha gente a creer que nunca llegará a generalizarse su uso.

Y creemos que los que lo creen así, están en lo cierto.

Nadie nos perforará dolorosamente la carne para introducirnos un voluminoso chip bajo la piel: porque ya no hará falta.

Pronto la idea del microchip se verá sustituida por algo mucho más inocuo y efectivo, que de hecho, será un paso intermedio hacia la posterior implantación de dispositivos nanotecnológicos en nuestro cuerpo, sin que ni tan solo lo notemos.

Estamos hablando, por ejemplo, de los nuevos tatuajes electrónicos de Grafeno, que como irán viendo en las imágenes, ya empiezan a parecer algo anticuado.

Así es como nos hablan de ellos en un artículo de Activist Post…


Se está creando una nueva tecnología de tatuaje electrónico a partir del grafeno, por parte de investigadores de la Universidad de Texas en Austin.

Este tatuaje ultrafino se puede aplicar en la piel con agua, es casi transparente, y sin embargo podría superar las funciones actuales de los más voluminosos dispositivos portátiles.


… debido a que los tatuajes de grafeno ultrafinos pueden ajustarse completamente a la piel, ofrecen calidad de datos de grado médico, en contraste con el menor rendimiento de los sensores de electrodos rígidos montados en bandas plásticas y atados a la muñeca o el pecho. Debido a su extrema sensibilidad, los investigadores esperan que los tatuajes de grafeno puedan ofrecer reemplazos prometedores para los sensores médicos existentes, que van típicamente pegados a la piel y requieren de un gel o una pasta para permitir que los electrodos funcionen.
Las pruebas demostraron que los tatuajes electrónicos de grafeno pueden utilizarse con éxito para medir una amplia variedad de señales electrofisiológicas, incluyendo la temperatura de la piel y su hidratación, y pueden funcionar como electrocardiograma (ECG), electromiograma (EMG) y electroencefalograma (EEG), midiendo la actividad del corazón, los músculos y el cerebro, respectivamente.

Pero, como se indica a continuación, sus aplicaciones no se limitan sólo al seguimiento médico voluntario.

La funcionalidad se puede integrar en el mundo emergente del Internet de las Cosas, las Ciudades Inteligentes y mucho más:


“Los tatuajes electrónicos de grafeno son los dispositivos más prometedores para las aplicaciones potenciales en el cuidado de la salud móvil, las tecnologías asistidas y las interfaces entre máquinas y humanos”, sostiene Kabiri Ameri.

“En el área de las interfaces humano-máquina, las señales electrofisiológicas grabadas desde el cerebro y los músculos se pueden clasificar y asignar para reflejar acciones específicas en una máquina. Esta área de investigación puede tener aplicaciones para el Internet de las cosas, las casas inteligentes y las ciudades inteligentes, perimitiendo una plena interacción humana con las computadoras, sillas de ruedas inteligentes, tecnología de asistencia al habla, supervisión de conducción y control de robots.

Recientemente hemos demostrado la viabilidad de la aplicación de tatuajes de grafeno para detectar señales humanas que permitan controlar de forma inalámbrica los objetos voladores”

Tal y como concluye el artículo de Activist Post:

“Teniendo en cuenta el nivel de privacidad que muchas personas ya han sacrificado por las conveniencias de la tecnología de última generación, sólo podemos imaginar cómo se acelerará mucho más, cuando incluso un implante de microchip se convierta en una reliquia voluminosa de pasado”.


A la vista de esto, podemos afirmar casi de forma concluyente, que la implantación generalizada de los famosos microchips RFID, jamás llegará a producirse.

No veremos colas de personas obligadas a que les perforen la piel con enormes agujas para que les inserten en la carne esos escalofriantes microchips.

Todo será mucho más fácil.

De hecho, cuando vemos que aparecen en los medios noticias que hablan de la implantación de chips subcutáneos y vemos manos perforadas, empezamos a sospechar que todo forma parte de una campaña de desinformación.

Es la típica técnica de manipulación de la Amenaza Exagerada, de la que ya hablamos en el artículo 2 TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS QUE NO DEBES OLVIDAR
Te muestran manos perforadas y voluminosos microchips bajo la piel y con ello, ya te están condicionando para que aceptes llevar un simple tatuaje pegado con la cara de un osito panda, para que con ello pienses “de menuda nos hemos librado”.

Todo irá paso a paso.

Actualmente, vivimos en la época dorada de los smartphones y dispositivos similares externos, que representan el paso previo a la implantación de estos tatuajes electrónicos basados en el grafeno.

Si en lugar de ser tatuajes transparentes, les damos un aspecto de diseño propio de un tatuaje, con mil y una posibilidades (incluída la de un tatuaje con imágenes animadas de varios colores o algun tipo de personalización artística ), ya podemos imaginarnos que en un futuro no muy lejano, mucha gente será capaz de interactuar con todo tipo de dispositivos, gracias a estos métodos tan poco invasivos en apariencia.

Las imágenes que vemos aquí, ya parecen prehistóricas ante las posibilidades que ya podemos imaginar: auténticas segundas pieles de diseño profusamente decoradas, quecubrirán partes de nuestro cuerpo a conveniencia, y que nos permitirán, no solo adquirir propiedades de cyborg, sino además, participar del ridículo mundo de las modas.

Y eso solo será el paso previo a la incorporación final de tecnologías que nos convertirán directamente en híbridos humano-máquina, como por ejemplo, el polvo neural, del que ya hablamos en anteriores artículos…

UNA TECNOLOGÍA TERRORÍFICA PARA CONTROLAR TU MENTE

HUMANOS DIRIGIDOS POR CONTROL REMOTO: UNA FANTASÍA QUE EMPIEZA A SER REALIDAD

Como ya hemos repetido tantas veces, mientras todos estamos distraídos con las falsas luchas geopolíticas y los dichosos Putins, Trumps, Clintons y Obamas, el auténtico diablo se está encarnando delante de nuestras narices en forma de tecnología y tiene un aspecto tan doméstico y a la vez tan rutilante, que no somos capaces, (ni queremos serlo), de alcanzar a comprender lo que significará para nuestro futuro.

Como diría aquel…“¡Es la tecnología, estúpido!”


Fuente: https://phys.org/news/2017-08-graphene-electronic-tattoos-skin.html
http://www.activistpost.com/2017/08/graphene-electronic-tattoo-medical-biometric-id.html

RUSIA PODRÍA EMPEZAR A PERSEGUIR LAS PRÁCTICAS OCULTISTAS

 

Un reciente artículo publicado en Sputnik, expone lo que podría acabar siendo el inicio de una persecución contra determinadas prácticas ocultistas en Rusia.

El artículo también expone algunos casos conocidos de “magos” y “brujas” que intentaron llegar al poder en rusia, un país con una profunda y riquísima relación con el mundo paranormal.

Reproducimos el artículo a continuación, pues vale la pena leerlo…


POLÍTICA PARANORMAL: CÓMO MAGOS Y BRUJAS TRATARON DE LLEGAR AL PODER EN RUSIA

El diputado de la Duma Estatal Vitali Milónov, conocido por promover la Ley contra la propaganda homosexual ante menores, ha decidido ahora encargarse de los magos, brujos, hechiceros, curanderos y cualquier persona que diga tener capacidades sobrenaturales.

El legislador (del partido Rusia Unida de Putin)ha presentado ante la Cámara Baja un proyecto de ley que quiere convertir en ilegales las prácticas ocultistas que se hagan por dinero y que califica este tipo de ‘servicios’ como estafas.

No es la primera vez que el esoterismo está en el punto de mira de Vitali Milónov: en 2016, exigió prohibir los programas de carácter místico que se emiten por televisión.

(Cabe destacar que la televisión rusa llegó a ofrecer un concurso de talentos al estilo “Masterchef” o “Got Talent”, centrado en una competición entre médiums y videntes)

Cada año son más los casos relacionados con estafas, manipulaciones o daños directos a la salud de personas que confían en este tipo de ocultistas.

Además, habitualmente, sus víctimas suelen ser los más desprotegidos: enfermos graves, discapacitados, pensionistas o personas con trastornos mentales o de luto por la pérdida de sus seres queridos.

La propuesta presentada por el diputado prevé penas de hasta cinco años de prisión para los que se enriquecen a costa del dolor ajeno.

Pero Milónov no es el primer político que llama la atención sobre esta problemática.

Vladímir Petrov, diputado de la Asamblea Legislativa de la óblast de Leningrado, también ha promovido iniciativas legislativas en la misma dirección, aunque no tan radicales como las de su colega Milónov.

El proyecto de ley de Petrov se centra no tanto en la prohibición total de estas prácticas, sino en la regulación de los ‘servicios’ místicos, como obligar a todas las personas que se dediquen a ello a registrarse como empresarios autónomos y a someter su actividad al control de las leyes vigentes.

Pero la fe en el ocultismo no es solo cuestión de estafas. En diferentes épocas, varios seguidores de las artes esotéricas han intentado infiltrarse en las filas del poder y, desde ahí, promover sus ideas.

UN HORÓSCOPO PARA YELTSIN

Personas cercanas al poder comentan que, mientras ocupó el cargo de jefe adjunto del Servicio de Seguridad del primer presidente de Rusia, Borís Yeltsin, el general Georgui Rogozin favorecía todo tipo de prácticas místicas, por lo que llegó a recibir el apodo de ‘El Merlín del Kremlin’. Se dice incluso que él mismo hacía horóscopos para Yeltsin.

La era de los magos en el Kremlin culminó con el despido de Rogozin en 1996, después de que se hiciera público un caso de corrupción y financiación ilícita conocido como ‘el proceso de la caja de Xerox’.

La ocultista Eugenia Davitashvili, más conocida como Juna, y el primer presidente de Rusia, Borís Yeltsin, el 14 de febrero de 1994. Juna afirmaba que podía curar el cáncer, sanar a los inválidos y prolongar la vida de sus clientes hasta los 100 años.

DIPUTADOS PARANORMALES

A veces, las personas que afirman tener capacidades sobrenaturales acaban implicándose en el mundo de la política.

En otoño de 2016, la médium Ana Shérshneva, de 26 años, fue elegida por el Partido Liberal-Demócrata de Rusia (LDPR) como diputada en uno de los consejos rurales de la óblast de Briansk. Shérshneva ganó popularidad entre la comunidad ocultista cuando logró acceder a la final del concurso televisivo ‘Batalla de Médiums’, después de pasar pruebas como dar información sobre una persona solo viendo su foto o encontrar un objeto oculto en una habitación. A pesar de sus éxitos, decidió finalmente abandonar el proyecto para dedicarse plenamente a la política.

El LDPR, del polémico Vladímir Zhirinovski, es el que más amantes del misticismo ha tenido en sus filas. En 1993, Anatoli Kashpirovski, conocido por enriquecerse realizando masivas sesiones de psicoterapia, consiguió un escaño en la Duma Estatal con ese partido. En la Cámara Baja del Parlamento, Kashpirovski no se pronunciaba muy a menudo, aunque cuando lo hacía destacaba por su estilo excéntrico.

El estrafalario Gleb Yakunin, un místico cristiano y también diputado por aquel entonces, se mostró preocupado por el hecho de que, en sus discursos, Kashpirovski podría haber hipnotizado a los legisladores para que estos votaran a favor de sus iniciativas. Sin embargo, el propio Kashpirovski tachó de absurdas las acusaciones con las siguientes palabras:

“Si hubiese tenido esa posibilidad, hace rato que hubiese hipnotizado al señor [Gleb Yakunin], no solo para que dejase de andar en sotana, sino para que dejase incluso de ponerse ropa interior y jamás apareciera por aquí”.

En 2006, Anatoli Kashpirovski se vería implicado en casos de contrabando de sustancias tóxicas en la ciudad rusa de Cheliábinsk. Tras mantener varios enfrentamientos ideológicos con el líder del LDPR y tener problemas con la ley, Kashpirovski se mudó a EEUU, donde a día de hoy continúa con sus prácticas esotéricas.

UN PRESIDENTE PARA LA ETERNIDAD

Durante la carrera presidencial de 1996, un ambicioso y extravagante aspirante presidencial llegó a prometer a sus futuros votantes la vida eterna y pagos mensuales de 12.000 rublos, cifra más que importante por aquel entonces. Se trataba de Grigori Grabovoi, un joven proveniente de Kazajistán que decía tener poderes sobre la muerte y que afirmaba ser la encarnación del mismísimo Jesucristo en su segunda venida a la Tierra.

El Ministerio de Justicia de Rusia acabó negándole la inscripción como candidato y más tarde las autoridades calificaron a su movimiento como una secta. En 2006 fue detenido y acusado de fraude a gran escala. Grabovoi llegó a prometer a los padres de los menores fallecidos durante el ataque terrorista a la escuela de Beslán que podía resucitar a sus hijos e hijas.

Uno de sus seguidores y lugarteniente de su movimiento afirmó tras la detención que no estaba preocupado ya que, según él, era conocido que Grigori Grabovoi “tiene la capacidad de teletransportarse” y “podrá desaparecer de su celda en cualquier momento”.

Sin embargo, no fue hasta 2010 que pudo salir de prisión en libertad condicional y hoy día reside en Serbia.

Tampoco pudo presentarse a las últimas elecciones presidenciales de Rusia Svetlana Peunova, partidaria de la teoría de que nuestro planeta será invadido por reptilianos de un supuesto planeta llamado Nibiru. Hoy día, Peunova se enfrenta a tres causas penales por fraude y lesiones graves.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201707081070609180-rusia-magos-poder/


Aunque la amenaza de perseguir a los ocultistas que ganen dinero con sus presuntas habilidades, puede parecer una buena idea para perseguir a la gran cantidad de estafadores que viven de ello, lo cierto es que llegado el momento, podría significar un primer paso para una represión mayor superior contra dichas creencias.

Como ya hemos indicado otras veces, cuando se empieza a perseguir un concepto o una idea, las circunstancias que la rodean se vuelven irrelevantes: una vez iniciada la persecución del núcleo conceptual, el proceso ya no tiene freno y solo tienen que alterarse las circunstancias para ampliar el rango represor sin que ello provoque una reacción social.

Para ello, solo sería necesario asociar dichas prácticas esotéricas a presuntos delitos, como sectas, sacrificios, abusos infantiles, etc…

Así pues, de salir adelante esta iniciativa legal del diputado Vitali Milónov, lo que en realidad representaría, es el primer paso para un posible persecución futura de determinadas creencias esotéricas.

Y esta posible “persecución”, podría tener que ver con una recuperación y recentralización del poder en la gestión de “lo místico”, en manos de la iglesia Ortodoxa Rusa.

Cabe destacar como muy significativo que esta iniciativa se dé precisamente en un país como Rusia, con una inmensa tradición esotérica, mágica, psíquica y paranormal y que ha dado a personajes tan relevantes en dichos campos, como Helena Blavatsky o el propio Rasputín.

De hecho, incluso científicos como el célebre Dimitri Mendeléiev, descubridor final de la Tabla Periódica de los Elementos, nos muestran la relación íntima de los rusos con el mundo psíquico y casi paranormal.

Según “la leyenda”, Mendeléiev concibió la ordenación final de los elementos químicos en un sueño, materializando una intuición de tal calibre, que llegó a descubrir la existencia de elementos químicos no descubiertos aún, deduciendo sus propiedades.

Su descubrimiento se produjo en esa fina y borrosa franja que separa lo racional de lo mágico, el lugar donde el poder de la psique empieza a adquirir tintes catalogados como mágicos durante siglos.

Así pues, la pregunta es: si finalmente se acabara persiguiendo el mundo de las creencias esotéricas y paranormales en Rusia, ¿no acabarán persiguiendo con ello la propia alma del pueblo ruso?

el robot pescador etiqueta_00000

EL GOBIERNO DE ESPAÑA ES QUIEN FINANCIA LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

 

Los maridos a costear el divorcio, Méjico a pagar el muro. Y España a pagar
el desmembramiento de la “patria común e indivisible”. “Encima de p…, a
poner la cama” se le llama a eso en buen castellano.

El gobierno financia el proceso independentista.

En medio de un bono basura catalán llegan los rescates y checazos a la Generalitat independentista.

“El Gobierno ‘rescata’ a Cataluña con otros 5.300 millones hasta septiembre”. En realidad son tramos para blindar CaixaBank, Sabadell y Caixa Catalunya, para hacerse con la otra cuota que no se quedará el Santander. Como siempre el gobierno de España rescatando a la banca con fondos públicos.

“El rescate de las autopistas de la Generalitat costaría 2.544 millones de euros”.

“La Generalitat paga 80 millones más por el rescate del peaje en la sombra de la C-17″.

Mientras, Romeva ya ha dado cauce a ese rescate para abrir embajadas y la financiación del ejército catalán, y su servicio de inteligencia contratado en Israel.

Decía Mas-Collel: “La Generalitat de Cataluña dice que cuando visita Israel también “trabaja para España”.

El plan de Israel es deshacer España y los gobiernos españoles trabajan para ellos. Ahora Andalucía se suma al proceso independentista a través de Cataluña.

(Visto en https://eladiofernandez.wordpress.com/)

QUIÉN CONTROLA EL DINERO CONTROLA NUESTRAS VIDAS

https://player.vimeo.com/video/9840527

DINERO, ¿CUÁNTO ES SUFICIENTE?

El dinero o no tener suficiente dinero no es un problema de los que menos tienen; aquellos que tienen mucho también viven pendientes de cómo obtener más. ¿Es el dinero fuente de felicidad? ¿Hay acaso una cantidad que pueda decirse que es suficiente?

Vivimos inmersos en un sistema monetario global, todos sujetos a las mismas reglas. Este sistema nos sugiere sutilmente que el dinero es más importante que la humanidad, que la naturaleza, que Dios o que el espíritu… el dinero hoy en día, para todos nosotros, es el fin, no un simple medio. En esta idea básica se basa la vida de casi todos los seres humanos sobre la tierra.

Pero pocos nos preguntamos qué es el dinero, de dónde viene, cómo se crea y cómo se controla. Si las personas lograran responder todas estas preguntas se darían cuenta de cómo es que a través de un sistema artificial y perverso nos han hecho esclavos del dinero, han alterado nuestra percepción de la realidad y nuestro propósito como seres humanos haciéndonos creer que debemos correr tras él toda nuestra vida, acumulando y acumulando para estar seguros…

Se dice a menudo que el mundo gira alrededor del dinero y que el dinero nos facilita la vida, pero la realidad es que el dinero tal y como es concebido nos dificulta la existencia. El dinero es aquello que utilizamos para el comercio, para intercambiar bienes y servicio indispensables, de modo tal que el dinero controla nuestras vidas, así que quien controla el dinero nos controla a nosotros…

¿QUIÉN INVENTÓ EL DINERO?

Estamos acostumbrados a pensar que el dinero lo crea el Estado, pero es un hecho real e indiscutible que inicialmente el dinero y las transacciones monetarias fueron producto de un orden natural espontáneo. El trueque fue quizá su forma más primitiva.

Vamos a suponer que vivíamos en aquellas remotas épocas y necesitábamos pieles para subsistir en invierno. Para negociar contábamos con algún comestible… digamos por ejemplo harina. Así que no teníamos más que encontrar a alguien con quien hacer el intercambio. El problema surgió a partir de que no siempre era fácil encontrar a quien tuviera lo que nosotros necesitábamos y que al mismo tiempo estuviera necesitando lo que teníamos para ofrecerle. Así que las sociedades primitivas comenzaron a buscar bienes intercambiables intermedios (como metales, sal u otros materiales) de modo tal que nosotros podríamos cambiar nuestra harina por este bien y luego poder entregarlo por las pieles que tanto necesitábamos.

Este proceso fue el comienzo de un experimento. Al principio se buscaron bienes que fueran de interés común para facilitar el intercambio. Y cuanto más valor común tenía un bien, más atractivo para funcionar como intermediario en los intercambios comerciales se hacía. En el momento en que un producto se transformó convencionalmente en una referencia universal para el intercambio, nació el dinero.

Por lo tanto, el dinero no es algo que viene definido por un rey o por un Estado, el dinero es definido por una convención social que la gente acepta. Es necesario que entendamos que el dinero no es algo que nos fue dado, el dinero, como concepto y no como un material específico, surgió como una consecuencia lógica y natural de la convivencia entre los seres humanos.

Hoy día se suele creer que el dinero es un medio pasivo para propiciar intercambios y que no afecta a las personas que participan en el intercambio sino que simplemente facilita los mismos. Esto puede haber sido cierto en tiempos remotos entre las sociedades primitivas, pero en la actualidad los hechos han demostrado que esta concepción es errónea.

Cada tipo de dinero tiene características muy distintas que dependen fundamentalmente de su abundancia o escasez. Si es abundante el comercio prolifera, pero si es escaso entonces crea un serio problema porque dificulta que las personas sean capaces de hacer intercambios y obtengan lo que necesitan. Lo que una sociedad utiliza como medio de intercambio o dinero determina sin duda el estado de esa sociedad.

Hay sistemas monetarios que promueven un comportamiento social responsable, mientras otros nos llevan a un comportamiento antisocial y destructivo. Esto resulta ser cierto no sólo en nuestra sociedad moderna sino en cualquier sociedad histórica. El sistema monetario que abraza una sociedad es una proyección de su inconsciente colectivo.

¿DE DÓNDE VIENE EL DINERO EN LA SOCIEDAD MODERNA?

Como bien mencionábamos, muchas personas creen que el dinero lo crea el gobierno o el Estado. Pero al dinero no lo crea el gobierno … ni siquiera lo crean los Bancos Centrales, aunque sí participan del proceso. El dinero en realidad lo crea el Sistema Bancario … Sí, lo crean los bancos privados o comerciales …

Los bancos tienen el monopolio absoluto de la creación del dinero; el sector público, el Estado, no está directamente implicado en ello. La Reserva Federal de EE.UU. es una institución privada con intereses privados. Como toda empresa dedicada a los negocios su objetivo es la rentabilidad … dicho más fácil, GANAR DINERO, y MUCHO.

En el año 1913, tras años de reuniones entre banqueros y políticos, EE.UU. creó la Reserva Federal, entidad que sería la única autorizada para emitir dinero. Pero ¿cómo es posible que la creación de algo tan importante para propiciar la prosperidad y el bienestar social haya quedado en manos de un pequeño grupo de sujetos cuyos intereses fundamentales son ganar mucho dinero a un mínimo coste?…

¿QUÉ ES UN BANCO?

Empecemos a deshilvanar esta madeja respondiendo esta simple pregunta: ¿Qué es un banco? En principio uno podría pensar que un banco es una institución donde uno almacena su oro. Uno va al banco, éste guarda el oro en sus arcas, y entrega un trozo de papel que certifica que tienes esa cantidad de oro en el banco; es decir uno hace un depósito de un bien material y acepta un recibo como documento probatorio de que esta institución tomó ese depósito y garantiza su devolución.

De hecho, esto ocurrió en los inicios de la banca. Quienes tenían dinero en forma de monedas de oro o plata necesitaban mantener seguros sus ahorros así que recurrieron a quienes podían ofrecerle esta seguridad (la mayoría de los cronistas coinciden en que estos primeros “bancos” fueron los orfebres). Éstos tomaron los depósitos y expidieron recibos a cambio de los mismos. En algún momento los depositantes descubrieron que podían comerciar con esos certificados de papel; es decir, podían intercambiarlos por otros bienes mientras el banco garantizara entregar esa cantidad de oro a quien presentara el certificado. En tanto la gente fue confiando más y más en esta garantía de los bancos, el comercio en papel se fue haciendo cada vez más común y estos certificados empezaron a pasar de mano en mano a través del comercio sin necesidad de ir a intercambiarlos por oro al banco porque todos aceptaban el valor de estos trozos de papel.

Pero un día estos banqueros primitivos descubrieron que era cada vez menos común y, por ende, menos probable que las personas fueran al banco a retirar el oro que respaldaba los certificados. Fue en aquel momento que estos brillantes “señores” tuvieron una idea arriesgada pero muy lucrativa: puesto que empezaron a pensar que era improbable que todos fueran al mismo tiempo a sus bancos a intercambiar sus recibos por el oro que les pertenecía, era innecesario almacenar todo el oro indispensable para honrar la totalidad de los depósitos de sus ahorristas.

Así es que los bancos comenzaron a sentir que podrían simplemente empezar a emitir estos recibos sin respaldo alguno confiados en que nadie o muy pocos retirarían su dinero, y usarlos para efectuar prestamos a quien lo solicitara. Lo que hizo que estos préstamos fueran posibles fue fundamentalmente que la gente tenía la confianza de que si iba al banco a intercambiar los recibos por oro el banco estaría en condiciones de devolverle lo que le correspondía.

Pero a partir del momento en que estos pícaros banqueros empezaron a crear recibos (o sea dinero) de la nada, aquella certeza de los depositantes dejó de tener sustento o correlación con la realidad, sólo era confianza en la palabra de unos sujetos ciertamente de dudable honradez; de hecho, si todos hubieran decidido retirar su oro de los bancos al mismo tiempo, éstos no hubiera podido entregarlo pues no tenían oro suficiente para todos. Es decir, si esto hubiera ocurrido, como los bancos tenían sólo una fracción del oro que respaldaba los recibos, hubieran estado en serios problemas y se habrían visto obligados a cerrar sus puertas y declararse en bancarrota.

A esta condición en la cual los bancos sólo deben tener en sus reservas una pequeña fracción de los ahorros depositados se la conoce hoy día como Reserva Fraccionaria o Banca de Reserva Fraccional. Esta es una característica distintiva de nuestra banca moderna. Algún organismo regulador que puede ser un Banco Central establece lo que se llama Coeficiente de Caja que indica el porcentaje del dinero de un banco que debe mantener en reservas líquidas y que no pueda ser usado para invertir o hacer préstamos.

Para hacerlo sencillo: si usted deposita 100 dólares en un banco y éste tiene un coeficiente de caja del 10%, eso quiere decir que el banco puede hacer préstamos de hasta 1000 dólares con los 100 que usted depositó. Para una explicación más detallada de cómo es que esto es posible, puede ver el siguiente video o leer este artículo:

La razón de por qué los bancos hicieron esto es simplemente porque ganaban dinero con los intereses que aplicaban a los préstamos. Así fue como los bancos descubrieron una manera sencilla pero riesgosa de ganar dinero.

Claro que si la gente en un momento dado hubiera tomado consciencia de que los bancos tenían mucho menos oro del que se necesita para pagar todos los recibos en circulación, hubieran ido a los bancos a retirar su dinero en masa y éstos no hubieran tenido más remedio que declararse en bancarrota. De hecho, esto ha ocurrido varias veces a lo largo de la historia; tras correr rumores de que la solvencia de un banco era seriamente cuestionable, se generaron pánicos bancarios en donde una masa desesperada de ahorristas se dirigió al banco a retirar todos sus ahorros.

A partir de que esta posibilidad se hizo año a año cada vez más probable, el sistema reaccionó como lobo acorralado y puso en marcha estrategias que le permitieran sobrevivir. A lo largo del siglo XX, el gobierno norteamericano implementó normativas que protegerían a los bancos de la quiebra, y en 1971 Nixon definitivamente acabó con la obligación de los bancos de tener que respaldar sus préstamos con metales preciosos.

Hoy nos han llevado más lejos aún porque ni siquiera tenemos el papel moneda en nuestras manos, vamos al supermercado con un trozo de plástico y compramos bienes haciéndolo pasar por una máquina que registra el movimiento monetario en nuestra cuenta. Es así que en la actualidad apenas el 3% del dinero en circulación se encuentra impreso en papel, la mayoría de lo que llamamos dinero es un número en una cuenta bancaria en un ordenador.

¿CÓMO SE CREA EL DINERO EN LA ACTUALIDAD?

¡Preste atención! En la actualidad cada moneda (sea esta en billetes o dinero electrónico) que existe en circulación es la deuda de alguien. Sí, leyó bien, por cada dólar creado en el sistema monetario existe una deuda que lo sustenta. Esto es válido para el dólar como para cualquier moneda del mundo. El dinero se crea en el momento en que alguien recibe un préstamo y queda en deuda. Cada unidad de dinero prestado no proviene de los ahorros de un depositante como la gente suele creer, sino que es creado en el momento en que el préstamo se hace efectivo; es creado espontáneamente en ese momento.

John Kenneth Galbraith autor del recomendable libro Money: Whence It Came, Where It Went (El dinero: de dónde viene, y a dónde va) dijo: “El proceso por el que se crea el dinero es tan simple que la mente lo repele”.

Estamos acostumbrados a ver videos que nos muestran a las casas de la moneda imprimiendo grandes cantidades de billetes y tendemos a creer entonces que el gobierno está implicado en la creación del dinero, pero la realidad dista mucho de esto. Son los bancos privados quienes tienen el monopolio absoluto del proceso de creación del dinero y el sector público no está implicado directamente en ello o en todo caso su participación es marginal.

Los bancos privados crean dinero de la nada para prestárselo a la economía. El único modo en que el dinero aparece y empieza a circular es a través de los préstamos, eso implica que cualquier unidad monetaria que exista en el mundo es una deuda de alguien en un banco.

Considere que cuando usted pide un préstamo al banco de supongamos 1000 dólares, el banco sencillamente crea esa cantidad como un número en un ordenador en su cuenta bancaria. Por favor, entiéndalo bien: el dinero prestado NO SALE DE NINGÚN LADO, LO CREA EL BANCO. Y por cada unidad monetaria creada se crea una deuda de igual valor.

De hecho, hay dinero en circulación porque hay una deuda en algún lugar que lo generó. Si todas las deudas fueran pagadas la cantidad de dinero circulando sería cero, no habría dinero. Por ende, si todas las deudas fueran pagadas, la economía como la conocemos colapsaría porque no habría dinero con el cual intercambiar bienes … En realidad debo decirle al lector que le estoy mintiendo, para serle franco esto es algo que no puede ocurrir porque hay un factor del que no se ha hablado hasta ahora: EL INTERÉS.

Gracias al interés existe más deuda en el mundo que dinero en circulación, y esto ocurre sencillamente porque cuando se hace un préstamo el banco crea el dinero prestado conocido como principal en la cuenta bancaria del prestatario, pero no crea los intereses en ningún lado. La deuda contraída es la cantidad prestada más los intereses; pero el dinero que se echa a circular es sólo la cantidad prestada… en definitiva, nunca existirá suficiente dinero en circulación para saldar todas las deudas.

Esto provoca que una vez que uno adquiere una deuda con intereses debe salir al mundo a competir por el dinero para pagarla. Y literalmente es una competición porque el dinero es un bien escaso pues el sistema no creó suficiente como para saldar todas las deudas. Así que un sujeto endeudado con un banco debe conseguir dinero no sólo para pagar el capital prestado, sino también para pagar los intereses. Este es el punto más profundamente perverso del sistema, el dinero que un sujeto gana y utiliza para saldar sus deudas es dinero que a otro sujeto le faltará para saldar la suya. Anote esto y péguelo en el refrigerador:

NO TODO EL MUNDO PODRÁ SALDAR TODAS SUS DEUDAS

Y este es un mal sistémico, inherente a la naturaleza depredadora y competitiva del sistema diseñado. Se parece al juego de las sillas y la música, de antemano se sabe que no habrá sillas suficientes para que todos los participantes se sienten al terminar la canción.

El hecho de que siempre habrá una porción de la sociedad que no podrá pagar sus deudas y por ende perderá sus bienes y quedará en bancarrota, nos enseña una propiedad fundamental de este sistema monetario/económico: dentro de él la pobreza es endémica, nunca podrá erradicarse.

Así que no importa cuantas fundaciones u ONGs sin fines de lucro se dediquen a recolectar dinero para acabar con la pobreza, no importa cuanta limosna usted entregue en su iglesia,… dentro de este sistema, el dinero que se junta para ayudar a algunos será dinero que le faltará a otros para saldar sus deudas.

Los seres humanos no somos conscientes de esta condición de iniquidad perpetua, pero de algún modo la percibimos a niveles subconscientes. Quizá sea porque la cruda realidad cotidiana que nuestra mente consciente se niega a mirar de frente y reconocer sea un hecho irrefutable para nuestra mente inconsciente, o quizá sea porque sencillamente la intuimos.

El hecho es que esta suerte de certidumbre inconsciente nos conduce indefectiblemente a vivir dominados por el miedo. Si lo piensa unos minutos se dará cuenta que el miedo es otro de los rasgos distintivos de este sistema; surge directamente como consecuencia de esta condición de insuficiencia y escasez del dinero. El miedo a no tener suficiente en el futuro para saldar nuestras deudas y, por ende, para al menos subsistir en este mundo, nos conduce inevitablemente a una búsqueda frenética por acumular dinero con el fin de sentirnos seguros … pero cada valor acumulado por unos es un valor que le faltará a otros para lograr aunque sea esa mínima y limitada subsistencia.

¿Qué nos mantiene esclavos de esta colosal fábrica de pobreza y miseria? ¿Qué nos obliga a permanecer atados a una forma de vida destructiva, que nos fragmenta y divide como humanidad?

Después de esta breve alocución la respuesta a estas preguntas parece emerger con claridad: el sistema ha perdurado en el tiempo porque nuestra ignorancia lo sostiene, … imaginemos por un segundo que pasaría si la gente fuera consciente de esta realidad.

Maurizio Santecchia
(Fuente: https://es.sott.net/)

EL FRAUDE DEL CRISTIANISMO (1/5)

 

portada-1-5_00000

En los próximos artículos vamos a tratar un tema sensible, un tema políticamente incorrecto: Nuestra religión, el Cristianismo.

Vayan por delante algunas matizaciones, para que lo que defendamos no hiera sensibilidades, o no hiera la sensibilidad de personas razonablemente maduras.

Lo primero es distinguir entre una doctrina, cualquier doctrina, y las personas que la profesan. Las personas merecen nuestro respeto. Toda persona, sea cual sea la creencia a la que da su conformidad, merece respeto.

Este artículo no va en contra de ninguna persona, no es personal. No va en contra de los cristianos practicantes, ni de los no practicantes, ni va contra las personas agnósticas, ni contra los ateos.

5eb50c04-2089-4d88-b0ef-5420d9c2c819

Para todos ellos, nuestro respeto. No se busca que modifiquen ni un ápice sus creencias. Las creencias son cosa personal, de cada uno. Y todos somos libres para elegir la que nos parezca más apropiada.

Incluso no tener ninguna. Eso, defendemos, ya es adoptar una postura en el campo de la ideología: Cero doctrinas.

Ahora bien, respetar a todas las personas no exige la obligación de abstenerse de analizar las doctrinas.

Las doctrinas en sí se pueden analizar y llegar a conclusiones sobre las mismas, siempre que ese análisis esté realizado con mentalidad científica, con rigor, y que las conclusiones sean fehacientes, comprobables por cualquier persona normalmente dotada.

Hechas estas aclaraciones previas, adelantemos qué se ofrecerá al lector en los próximos cinco artículos sobre este tema, incluido éste.

Se comenzará por describir el estado actual de nuestro mundo, presentándolo como lo que es, un mundo completamente desequilibrado, dividido, sin un norte claro. Casi podríamos decir vergonzoso, impresentable.

La atención se fijará en la educación recibida por los occidentales (los habitantes de Europa, América y parte de Oceanía). Más en concreto, analizaremos las pruebas documentales que demuestran que la religión predominante en Occidente, el Cristianismo, es una religión falsa, inventada en el siglo IV, no en el siglo I. Con un supuesto fundador, Jesús de Nazaret, inexistente.

jesucristo

Dedicaremos tres artículos a explicar y mostrar las tres pruebas documentales, fehacientes, de que la tesis aquí defendida es correcta:

Los occidentales vivimos engañados desde hace 1.700 años.

Todas nuestras ideas sobre la vida, la muerte, el Más Allá, la Ética, el objetivo de vida de los seres humamos, todo eso es falso, una manipulación.

Y las consecuencias de este engaño abarcan todas las facetas de la vida de los occidentales y muchas de los no occidentales.

Finalmente, en el artículo quinto, se obtendrán las consecuencias de tal situación y una propuesta de solución.


Nuestra situación global es muy similar a la que habría en nuestra sociedad si no hubiera enseñanza de ningún tipo para ejercer las diversas profesiones de la vida habitual.

Como si no hubiera Facultades de ninguna de las disciplinas conocidas, ni Colegios; sólo una formación básica, en la Escuela Primaria, donde se aprendiera a leer, a escribir, a sumar y a restar.

Las otras dos reglas, sólo a los hijos de los guerreros principales. A partir de ahí, a ganarse cada cual la vida como pueda.

El chiquillo que le gustara diseccionar renacuajos y pececillos del río, sería el futuro médico de la aldea. Al chaval que le gustaba hacer construcciones con piedras y barro se le encomendaría la dirección de los puentes para salvar los ríos del entorno. Y lo mismo para los demás oficios.

Y ellos enseñarían a sus hijos sus habilidades. Y éstos heredarían el oficio.

Total ausencia de educación en todos los campos. Sólo la experiencia personal, a lo que cada cual llegue. Preparación, nula.

Ya se comprende que un mundo así equivaldría a volver a la edad de las cavernas. Todos los frutos de la civilización quedarían prácticamente borrados.

Pues bien, así estamos – defendemos – en el campo de las ideas: Asilvestrados, salvajes, ignorantes de todos los progresos de que podríamos disfrutar si hubiéramos recibido una educación digna del ser humano.

Y el mundo que esa ignorancia ha generado es el nuestro, lleno de desigualdades, ambiciones, corrupción, guerras, abusos de unas naciones a otras, de unos seres a otros.

time-100-influential-photos-nick-ut-terror-war-67

Hace menos de una hora he leído en Facebook un artículo titulado algo así como “10.000 frases célebres de ateos empedernidos”. Si hay en nuestro Occidente tantos ateos es porque todos han sido inoculados, de pequeños, con una doctrina falsa, que hace aguas. Y su alejamiento, de mayores, es la reacción. Normal.

El Cristianismo, como se demostrará en los artículos que siguen, es una religión falsa, que nació para algo absurdo.

Absurdo para nuestra mentalidad. No era absurda la razón en el tiempo en que se inventó: Para evitar el fin del mundo, por extraño que parezca.

En Roma se permitían múltiples religiones. Eso era obligado, ya que Roma conquistaba indefectiblemente todos los reinos vecinos que no la superaban en potencia militar.

Sólo paró sus conquistas ante los Partos, en Oriente, y ante los Germanos, al Norte, por la derrota sufrida en tiempos de Augusto. Y por la inclemencia del clima. Ante el desierto, al Sur. Y ante el Océano, al Oeste.

Con tantos pueblos, adorando a distintos dioses, Roma debía permitirlos todos. No por tolerancia, sino por sentido común.

aaeaaqaaaaaaaaxtaaaajdm2ngjlogfklwiyymutnddhmy1hmwnilwixm2q1oti1ntg4mq

Tal hecho, según un desdichado personaje, había indignado al Dios Único. Y éste, furioso, estaba a punto de enviar el fin del mundo sobre Roma. Salvo que se le desagraviara, instaurando una religión única en todo el Imperio, que le diera el culto debido.

Tal dislate fue rechazado por Diocleciano, Augusto Máximo el año 303. Pero convenció a Constantino, que supo del plan de Lactancio, que así se llamaba el personaje de la feliz idea.

Veinte años más tarde toda la ficción cristiana estaba montada. Los “textos sagrados”, escritos. Los nuevos obispos, designados a lo largo y ancho del Imperio.

Y el Concilio de Nicea iba a dar el pistoletazo de salida, iba a suponer la puesta de largo de la nueva religión.

Entretanto, Constantino se había hecho con el control total del Imperio, derrotando primero a Majencio, en el Puente Milvio, y luego a Licinio, su cuñado, en dos batalla definitivas.

constantino-el-grande


Debe darse en Occidente un cambio de paradigma. Un cambio de paradigma en la Historia y un cambio de paradigma, aún mayor, en las ideas.

Hay que rehacer nuestro concepto de la Historia del siglo IV. Todo lo que nos han referido es falso, inventado, interesado, deformado, falsificado, un fraude. Y es vergonzoso que lo sigamos dando por bueno. Impropio, infantil.

No hay otra opción, si queremos pasar a la posteridad como una civilización digna de tal nombre, que acceder a un nuevo paradigma, restaurando los valores auténticos, dejando atrás la falsificación ingente que Lactancio, Constantino y Teodosio impusieron a sus coetáneos, nuestros antepasados de hace 17 siglos.

Ahora que las pruebas de todo ello están sobre la mesa, es inadmisible – y sería incomprensible, por no decir inaudito – que se siguiera dando crédito y valor al viejo paradigma, lleno de engaños infantiles, que sólo sirve a unos pocos, en perjuicio de todos los demás.

Instalados en el viejo paradigma, lo que aquí se afirma podría calificarse de locura, insensatez, algo imposible de que sea cierto.

La realidad, como se demostrará en los próximos artículos, es que la inmensa mayoría de los occidentales razona dentro del viejo paradigma, discurre en el seno de la locura.

Occidente lleva 1.700 años instalado en la locura. Por eso tenemos, los occidentales, un grave problema.

El problema más grave que puede tener una civilización. Algo que habrá que solucionar …

Fernando Conde Torrens


Entrevista El Submarí. Día 4-9-2.016.

portada-libro

 
 

EL BANCO DE ESPAÑA, ENFANGADO HASTA LAS TRANCAS EN LA ESTAFA DE BANKIA

Miguel Angel Fernández Ordóñez, un tipejo que se llenó la boca de repetir que
los trabajadores debían renunciar a una parte de su sueldo para hacer la econo-
mía más competitiva mientras él se forraba con su cargo asignado a dedo deso-
yendo por sistema a quienes hacían bien su trabajo. Hasta el lunes …

Como alguien ha dicho por la Red, el país en que vivimos es como el Titanic, pero con los pasajeros aplaudiendo. No votamos otra cosa que corrupción de derechas o corrupción de izquierdas, con el lema de “A mí que me roben los míos” como razonamiento supremo. Esta semana viene a confirmarlo la información que nos revela que un inspector técnico del Banco de España había advertido de los riesgos de la salida a bolsa de Bankia, viendo sus sucesivas advertencias ignoradas por sus superiores, unos supuestos “servidores públicos” que en realidad han estado ejerciendo de vividores de lo público. La operación fraudulenta ha acabado costando 23.000 millones de euros al contribuyente

¡Queda inaugurada la máquina de perder dinero!

Hace dos semanas Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España, criticaba al ministro de Economía, Luis de Guindos, por su actuación con el rescate de Bankia y por “magnificar los problemas del sector bancario español”. Vamos, que no era para tanto … Sin embargo el lunes, la Audiencia Nacional ordenaba al juez Fernando Andreu imputar a Ordóñez y al resto del organismo supervisor del Banco de España, en total seis altos cargos, al haber encontrado indicios “demoledores” que muestran que conocían perfectamente la precaria situación patrimonial de Bankia antes de su salida a bolsa. En otras palabras, que sabían que estaban colocando una entidad insolvente que terminaría quebrando, con el consiguiente perjuicio para sus accionistas.

En su auto, el tribunal subraya que el informe que advertía de los peligros de la salida a bolsa de Bankia es “demoledor”. El auto se apoya en cuatro correos del inspector José Antonio Casaus, enviados a diferentes responsables del Banco de España los días 6 y 8 de abril y 10 y 16 de mayo de 2011, justo antes de la colocación de acciones, realizada en junio. El tribunal concluye que el informe de los inspectores era “absolutamente contrario” a la salida a bolsa en estructura de doble banco, BFA-Bankia. El primero de los correos es “demoledor”, reitera la Audiencia, “subrayado en rojo en grafía reforzada la opinión técnica absolutamente contraria a la salida a bolsa en estructura de doble banco”. El informe alerta: “Los ingresos serán menores que los costes por mucha cuenta de resultados que pinten con beneficio” y que el grupo no es viable e insiste que la única solución es la venta del banco a una entidad independiente, a ser posible, extranjera, que se haga cargo de la deuda de Bankia. Las refinanciaciones en el mercado mayorista ascendían a 120.000 millones de euros, más del 12% del PIB español, una cuantía que sólo una entidad muy solvente podía garantizar. Sin embargo, a pesar de las advertencias, la oferta pública de suscripción siguió adelante.

¿De qué se quejan? En este país todos saben lo que firman.
Excepto la infanta Cristina, of course.

Casaus incluyó en su informe que “la salida a bolsa con un banco doble [BFA-Bankia] es el primer paso para nacionalizar las pérdidas, algo injusto y contrario a lo que nos pide la norma (velar por un uso eficiente de los recursos públicos)”. En definitiva, la inspección del Banco de España detecta y transmite a la cúpula que colocar Bankia entre inversores particulares con BFA como entidad pública obligará a rescatar a las entidades en el futuro debido a que no conseguirán refinanciar todos los vencimientos y asumir las pérdidas patrimoniales.

El informe denuncia que la dirección de BFA-Bankia “anteponía sus propios intereses a los de la entidad, denunciando las excesivamente generosas políticas retributivas y de prejubilaciones poniendo ya en cuestión que pudiesen devolverse los fondos aportados por el FROB”. También recoge otro informe de 21 de marzo de 2012, en el que su primera conclusión es que la matriz del grupo BFA “no es una entidad viable”.

Lo prioritario: salvar el negocio de esta gente, aunque sea a
fuerza de recortes, deshaucios y austeridad.

Los correos de Casaus se acompañan de “números demoledores”, según interpreta el propio tribunal. Así, señala su “total ausencia” de rentabilidad como el “mayor problema”; y el problema de liquidez como “la principal amenaza”: “Bankia ha recibido ayudas públicas directas o indirectas a largo plazo por más de 23.000 millones de euros (…) Pongamos estos 23.000 millones de euros en relación con los 33.000 millones de euros de emisiones de Bankia que vencen entre 2011 y 2012 y llegaremos a la conclusión de que Bankia ha podido afrontar una gran parte de los vencimientos en los últimos tres años gracias a las ayudas públicas directas o indirectas del Estado español”, es decir, del contribuyente.

La pregunta que uno se hace es ¿cómo es posible que se ignorase el preceptivo informe previo y se procediese a lanzar un producto inviable, que ha hundido la confianza en la banca española? ¿qué supervisión ejercía el organismo encargado de tal tarea? ¿se la colaron o se trata de una colaboración interesada sobre la base de vaya Vd. a saber qué contraprestaciones? ¿hasta qué punto la negligencia de los supuestos servidores públicos nos ha salido exorbitantemente cara a los contribuyentes?

(Fuente: http://www.elespanol.com/)