Archivo de la categoría: Sin categoría

LA ENFERMEDAD DE LA IGNORANCIA, UNA EPIDEMIA DE NUESTROS DÍAS

La ignorancia es una enfermedad que en nuestra época se ha convertido en una epidemia ayudada por la tecnología digital, que tiene la característica de ser viral (y virulenta).

Un ejemplo que me parece ilustrativo de lo que en inglés se conoce como dumbing-down, como promediar a la baja de la cultura que predomina en la era de la información y la corrección política -donde todas las opiniones, se cree, tienen el mismo valor-, es lo que ha ocurrido con el concepto de los memes. Los memes son un interesante concepto biológico, desarrollado por Richard Dawkins en su libro El gen egoísta. Básicamente son “genes culturales”, o unidades portadoras de cultura (ideas, símbolos, conductas, etc.), que pueden considerarse vivientes y se esparcen infectando a sus huéspedes. A grandes rasgos, los memes son organismos de una evolución cultural que se desarrolla en paralelo y se interpenetra con la evolución biológica. Ahora bien, la mayoría de las personas, cuando piensa en un meme solamente piensa en los memes de Internet, y particularmente en un tipo de meme, las recreaciones humorísticas de eventos, algunas muy ocurrentes -hasta el punto de llegar a ser “lo mejor de una campaña política”- pero mayormente banales y limitadas a entretener. Estos memes son una caricaturización de los memes y, ya que la cultura es esencialmente memética, la cultura se vuelve caricatura.

Los memes abarcan mucho más que esto. Algunos biólogos materialistas creen que las religiones son memes particularmente insidiosos; pero, por otro lado, el concepto del meme fue claramente prefigurado por el concepto de arquetipos de Carl Jung y tiene su paralelo biológico no-materialista en el concepto de campos mórficos de Rupert Sheldrake. El caso me parece emblemático por dos razones. La primera, por cómo un concepto científico e intelectual se vulgariza y es adoptado por la conciencia popular sin tener conciencia de su verdadero significado (o de su significado más amplio, ya que, ciertamente, los memes que se publican en Twitter son memes). La segunda, como reflejo emblemático de nuestra actividad memética fundamental, es decir, nuestra actividad cultural esencial es postear fotos divertidas, chistes, curiosidades y demás memes de Internet. A esto se reduce la cultura: a entretenimiento. Lo cual es preocupante, pues lo memético es uno de los ejes principales de nuestra evolución, la calidad de nuestros memes es la cualidad que toma nuestra conciencia.

El término que predomina en nuestra cultura es “viral”, pues está orientada a la viralidad: el éxito e incluso el valor de un meme, de un contenido y hasta de una persona se mide en si logra tener una distribución masiva o no. Esto es altamente significativo, pues nos habla en términos de una enfermedad infecciosa. Se trata de una infección cultural en la que lo que predomina son las opiniones y la falta de pensamiento crítico-histórico no utilitario, es decir, pensamiento que conversa con una tradición filosófica y artística y es capaz de absorber valores espirituales que no están supeditados a la inmediatez comercial. De la misma manera que la “comida chatarra” (junk food) predomina en buena parte del mundo debido a la expansión de las grandes trasnacionales, predomina en buena parte del mundo la cultura chatarra, con sus efectos igualmente nocivos para la psique.

Ya Aristóteles había identificado que la ignorancia era una enfermedad. “Porque el que sólo tiene opiniones, si se compara con el que sabe, está en estado de enfermedad en relación con la verdad”, dice el filósofo en su Metafísica, y agrega que aquellas personas que sólo tienen opiniones deberían dedicarse de lleno al estudio, de la misma manera que el enfermo se ocupa más de la salud que el hombre sano. El budismo, por su parte, considera su dharma, la doctrina del Buda, como una medicina para curar la enfermedad de la existencia cíclica o samsara -¡la causa de sus innumerables y miserables vueltas no es más que la ignorancia!-. El Buda es el doctor que da la receta para curarse, pero el paciente debe aplicarla y tomarse la medicina por su propia cuenta.

Algunos seguramente argumentarán que esto suena bien pero es un discurso sin sustancia, en tanto que es necesario que digamos cuáles son las cosas verdaderas o qué es la sabiduría, algo que es relativo y, por lo tanto, hablar de “ignorantes” es sólo darse un aire de superioridad e, incluso, una forma de control y manipulación en una perpetua búsqueda de poder. Ante lo cual, diré que más allá del discurso relativista posmoderno existen verdades científicas y verdades éticas (las cuales nos vienen de la filosofía y la religión). Todos nadamos, como si fuere, en el agua de estas verdades, las cuales integramos a nuestras vidas muchas veces de manera inconsciente.

Por ejemplo, asumimos que las personas tienen agencia, son individuos que tienen un valor intrínseco. Esto es algo que nos viene en gran medida del pensamiento judeocristiano y su noción de que las personas tienen un alma. Si no pensamos que los otros tienen conciencia y son seres con libre albedrío se desmoronaría el sistema jurídico y, en general, la sociedad dejaría de tener sentido. Aunque la ciencia materialista maneje hipótesis que mantienen que la conciencia no existe realmente y que los individuos son “robots programados” (en palabras de Richard Dawkins), es una verdad moral valorar la vida individual y asumir que las personas tienen libre albedrío. Asimismo, las normas básicas de la convivencia están basadas en la llamada regla de oro, la cual puede tener ciertas similitudes con la noción hindú del karma (que es una causalidad que no se limita a lo meramente material, sino que incluye lo mental y reconoce una moralidad embebida en el cosmos).

El universo está formado por leyes naturales y leyes morales, y aunque algunas personas han teorizado que estas leyes se pueden trascender, para hacerlo -si acaso es posible llegar al estado “más allá del bien y el mal”- deben ser conocidas cabalmente. Dije antes que todos nadamos en esa agua, en una especie de sopa cultural, pero los que saben son los que son capaces de rastrear la fuente: el agua del río es más pura cerca de la fuente. Y más aún, aquellos que saben vivir en armonía con las leyes y los ritmos que rigen los procesos de la vida para, de esta forma, permitir que ésta siga fluyendo limpia y cristalina y llegue hasta el océano.

Aristóteles observó que la ignorancia era una enfermedad y el dharma indio, desde un principio, entendió que la cura al problema de la existencia -fundamentalmente, el sufrimiento- era la sabiduría. El lema de la bandera de la India aún refleja esta noción: Satyameva jayat (“Sólo la verdad triunfa”), lo cual es parte de un verso de las Upanishad que sugiere que no sólo triunfa sino que alcanza la liberación de todo sufrimiento. Lo mismo dice un conocido verso del Evangelio de Juan. El problema es que se suele caer en la literalidad, la cual es la marca del fundamentalismo. Sólo mi Dios libera. Y el nuevo fundamentalismo: Sólo lo que podemos ver y medir es real, lo demás (todo lo subjetivo) es una ilusión.

Decir que la verdad no es literal no significa que la verdad sea meramente relativa. Significa que no puede reducirse a una definición única y que la sabiduría tiene que ver con la capacidad de percibir la unidad en la diferencia, los puntos de conexión, las analogías que nos permiten compartir sentimientos. Esto fue entendido por los autores de los himnos del Rig Veda, quienes fueron conscientes de que el Uno tiene muchos nombres, todos son aspectos de una misma esencia y sin embargo, ninguno alcanza a comunicarla y a conocerla nominalmente. Es decir, la verdad ética-religiosa no puede ser dicha, pero sí experimentada. Lo cual es algo que nosotros experimentamos en la vida cotidiana: una persona no es buena o ama a otra persona porque dice que es buena o que ama, es buena y ama cuando actúa y experimenta un cierto estado de conciencia. Como notó Raimon Pannikar, la filosofía tiene dos aspectos: es el amor a la sabiduría pero también, la sabiduría del amor. Logos y Eros, Prajna y Upaya unidos en un matrimonio sagrado.

¿Cómo, entonces, liberarse de lo que Aristóteles llama meras “opiniones”, la marca de la ignorancia? Platón, el maestro de Aristóteles, distingue opinión (doxa) de conocimiento (episteme). Opiniones son lo que tienen los sofistas, aquellos que sólo aparentan saber. En nuestra época es muy fácil ser un sofista, pues existe fácil acceso a todo tipo de información, especialmente superficial o predigerida.

Lo que diferencia a quien está informado de quien sabe realmente es que el que sabe entiende, no depende de los datos. Es decir, ha sido capaz de hacer suyos los pensamientos que ha escuchado o leído. Los ha transformado en experiencia. El conocimiento se hace, así, una fuerza vital.

Tanto Platón como Aristóteles admiten que el conocimiento se puede alcanzar a través del cultivo de lo que hoy llamamos la razón, como también por medio de la intuición. No obstante, estas funciones cognitivas no se desarrollan mágicamente; son el resultado del estudio de la ciencia y la filosofía y -particularmente en el caso de la intuición, la noesis platónica- de una vida contemplativa. Es decir, de una vida que no se dedica vulgarmente al entretenimiento sino a la interrogación de la realidad, la indagación de los principios y la observación de la propia conciencia o alma. En otras palabras, para ir más allá de la opinión es necesario conversar con y hacerse adepto de una tradición de conocimiento; por regresar al principio de este artículo, de empaparse de buenos memes -memes que han probado su aptitud desde los albores de la historia-, de contagiarse de las grandes mentes de la humanidad, de honrar la tradición. Con lo cual no hay riesgo verdadero -siempre y cuando uno entienda y no sólo repita lo que dicen- de volverse un fanático o perder la propia autenticidad: como mencionamos, la sabiduría tiende naturalmente a la libertad, y no a la utilidad.

El conocimiento no es un fenómeno moderno constreñido a la ciencia. Es una tradición viva y el sabio será siempre quien comprende la tradición y la actualiza en sí mismo, de esta manera haciendo que evolucione y brindándole el necesario vigor para adaptarse al cambio sin perder su esencia. Esta es una “era de la ignorancia”, creo, sobre todo porque no valora y no es consciente de su tradición. Asumimos que lo mejor es lo último y que todo lo viejo es primitivo y ha sido superado por la ciencia y la tecnología moderna. Esto, en realidad, no un pensamiento científico; es cientificismo. En un comentario a McLuhan, el escritor William Irwin Thompson escribió:

Lo que McLuhan reconoció, pero no afirmó explícitamente, es que nuestros nuevos medios electrónicos altamente avanzados, al ser usados por individuos mortales evolutivamente poco avanzados, nos llevarían a la aniquilación cultural. Estos nuevos medios que operan a la velocidad de la luz requieren una nueva conciencia espiritual de la luz. Son tan fantásticamente eficientes que no pueden funcionar para el bien si nosotros no somos buenos; solamente pueden ser usados sin riesgo si decimos la verdad y vivimos en la verdad.

(Coming Into Being: Artifacts and Texts in the Evolution of Consciousness)

Esa nueva conciencia espiritual de la luz sólo puede encontrarse en la vieja tradición espiritual de la luz. Ese hábito de decir la verdad y habitar en lo verdadero sólo puede sostenerse sirviéndose de la estructura del pensamiento religioso y filosófico de Occidente y Oriente. Aunque un estudio muestra que los fundamentalistas religiosos consumen más fake news, paradójicamente, la religiosidad -es decir, el sentido de conexión con algo sagrado- es el antídoto de las fake news (de la misma manera que un sentido de lo sagrado es la mejor solución al problema ecológico). No se trata de regresar al pasado o de retomar las viejas religiones, sino de continuar su evolución y actualizarlas, de reimaginarlas -la ciencia, en realidad, es consecuencia y resultado de la tradición filosófica griega y de las religiones abrahámicas, y no su antítesis-. A fin de cuentas el transhumanismo, la ideología dominante entre las élites tecnócratas actualmente, es solamente una versión de las ideas religiosas de deificación (theosis), inmortalidad y dicha eterna. Sin embargo, creo que es una forma pobre de concebir estas ideas, pues transfiere su fe del ser humano -y su semejanza con la divinidad- hacia la máquina. Deifica la materia, pero olvida la posible divinidad trascendente de la propia conciencia humana, la cual, a diferencia de la inmortalidad tecnológica, tiene como base y garante un principio moral.

Alejandro Martínez Gallardo

IKER JIMÉNEZ AL NUEVO GOBIERNO DE SÁNCHEZ: “PROTEJAN A LOS NIÑOS”

 

El presentador de Cuarto Milenio, Iker Jiménez ha pedido al nuevo Gobierno de Pedro Sánchez que proteja a los niños. El lector no conocedor del problema que se sufre en España con la élite pederasta que goza de total impunidad no apreciará la valentía del mensaje de Iker. Aquéllos bien informados entienden muy bien a qué se está refiriendo el presentador.

El año pasado Iker Jiménez cerraba uno de sus programas con un discurso donde volvía a tratar este asunto y, aunque en ningún momento lo menciona directamente, se mostraba convencido de que el espectador iba a entender a qué casos concretos se estaba refiriendo. Iker denunciaba que no se puedan tratar ciertos temas en España y que hay una red poderosa que tiene total impunidad en el país para cometer crímenes. Reconocía su miedo a hablar abiertamente e incluso pedía perdón al espectador por no tener la valentía de hacerlo ni las pruebas necesarias para denunciarlo. Aquí tienen el vídeo, la referencia que hace a Juan Ignacio Blanco deja muy claro para quien tiene “ojos para ver” que Iker está hablando de la élite pederasta española.

Hace años, Iker Jiménez, en su programa radiofónico Milenio 3, hablaba con más claridad sobre esta élite pederasta y entrevistaba a Juan Ignacio Blanco para hablar de la mentira de Estado sobre el crimen de Alcácer. Lo siguiente es un fragmento de lo que comentó Juan Ignacio ese día:

Juan Ignacio Blanco (JIB): El móvil de Alcàsser es un móvil de poder y ese móvil de poder es el que hace que estas personas contraten a esas otras personas para que secuestren a las niñas, que las mantienen vivas durante un determinado tiempo, que incluso llegan a plantear chantajes al Estado y que, finalmente, tras llegar a determinados acuerdos, pues los cadáveres aparecen en un lugar determinado […] Una vez que se tiene el producto, y perdón por la expresión que no es ningún menosprecio hacia las niñas, pues se realiza con ellas otro tipos de actividades colaterales […] nos encontramos ante un grupo muy importante de personas, que entre ellos, no todo el grupo, participan y practican ciertas artes ritualísticas. […] No se trata de una juerga, sino de algo perfectamente planificado. […] El caso Alcàsser es una apuesta contra el Estado importantísima […] Por supuesto que lo han hecho más veces …

Iker Jiménez: ¿después de Alcàsser?

JIB: Sí, por supuesto […] claro que estas personas siguen matando.

Iker Jiménez: ¿tienes miedo por tu seguridad?

JIB: miedo no, pánico… pero desgraciadamente uno se acostumbra a vivir con todo, y de alguna forma, bueno, yo he dado a entender a todos estos grupos que yo soy bueno y me porto bien y llevo muchísimos años sin aparecer en los medios de comunicación … intento no hablar de Alcàsser en general. […]

Iker Jiménez: Las personas que somos padres podemos pensar, bueno, ante esta situación que nos dibuja aquí Juan Ignacio Blanco, tenga la verdad o no la tenga… ¿qué puede hacer el ciudadano? Porque quizá la impotencia de enfrentarse a esto es lo que más asusta. Tú hablas de criptogrupos poderosos que hacen esto y yo no sé qué puede hacer el periodista, el investigador, el ciudadano… ¿esperar que no te toque?

JIB: Exactamente, rezar y que no te toque la china. No hay otra solución frente a ello.

Pueden ver el programa íntegro en el siguiente vídeo, la entrevista con Juan Ignacio Blanco empieza en el minuto 22.40:

La persona detrás del pseudónimo “Pepe criminólogo” se hacia a sí mismo la pregunta de si es posible sacar a la luz la verdad del caso Alcàsser:

“Para que alguien del gobierno o próximo al gobierno de entonces o sucesivos, se atreviera a pedir explicaciones, a solicitar “la verdad y nada más que la verdad”, tendría que ser alguien muy honesto, incorruptible, alguien que no se conformara con que le dieran un sucedáneo de verdad. […]

Pienso que si algún día se derrumba la trama de intereses que sostiene al régimen que gobierna este país desde hace más de tres décadas y llega una nueva clase dirigente libre de ataduras con el pasado y ajena a compromisos de casta, una de las exigencias que tendría que hacerse alguien mínimamente honesto en el gobierno sería “quiero saber la verdad de lo que hay detrás del caso de las niñas de Alcàsser”

Tal vez ese día ya ha llegado. Sólo hace falta que una mujer o un hombre honesto haga suya esa exigencia.

Volviendo a la petición de Iker Jiménez al nuevo gobierno de Sánchez de proteger a nuestros hijos, no tenemos muchas esperanzas viendo alguno de los nombres del nuevo gabinete y otros posibles nombres:

Margarita Robles, la nueva ministra de Defensa, está acusada de una trama de robo de niños en 1987 cuando era jueza de menores.

María José Segarra, la fiscal jefa de Sevilla, que se ha colado en las quinielas para la Fiscalía Generalsegún comenta El Confidencial, tiene una denuncia en la Fiscalía General del Estado que la señala como encubridora en Andalucía de una red de tráfico de menores.

Cada día que pasa tu hijo corre el riesgo de ser el próximo, puedes rezar para que “no te toque la china”, como dice Juan Ignacio Blanco, o puedes empezar a compartir la información para que de una vez la sociedad española despierte a esta terrible realidad.

Los padres de los siguientes niños no debieron rezar lo suficiente, pues no hemos vuelto a saber nada de ellos:

Francisco Román Fontalba, 1977
Juan Pedro Martínez Gómez, 1986
David Guerrero Guevara, 1987
Angustias Roldán Fernández, 1987
María Dolores Sánchez Moya, 1990
Pilar Iglesias Muñoz, 1991
Manuela Torres Bougeffa, 1992
Virginia Guerrero Espejo, 1992
Gloria Martínez Ruiz, 1992
Adela Bercianos San Ceferino, 1994
Ana Belén Jiménez Armiñana, 1994
Cristina Bergua Vera, 1997
Ana Franco Salguero, 1997
María José Valdés Morales, 1998
Concepción Cerdán Luján, 2000
María Teresa Fernández Martín, 2000
Mari Sol Zaragoza Ancalla, 2000
Aurora Almudena Martín Bartolomé, 2001
María del Mar Fusté Coll, 2001
Ana Eva Guasch Melis, 2001
Aurora Mancebo Leirós, 2004
Sofica Elena Sabau, 2005
Josué Monge García, 2006
Sara Morales Hernández, 2006
Yeremi Vargas Suárez, 2007
Victoria Argüello Carmona, 2007
Jacqueline Tennant, 2007
Mari Cielo Cañavate Valverde, 2007
Amy Fitzpatrick, 2008
Lourdes García Carreño, 2009
Natascha Jelle Agerhotl-Nielsen, 2012
Malén Zoé Ortiz Rodríguez, 2013
Khrystyna Savenchuk, 2014
Sibora Gagani, 2014
Agnese Klavina, 2014
Caroline del Valle Movilla, 2015
Sharon Santos Montero, 2015
Francisco Molina Sánchez, 2015
Diana María Quer López-Pinel, 2016
Manuela Chavero Valiente, 2016
María Isabel Segura Sánchez, 1972
Verónica Carlier Corell, 1977
María Jesús Calaforra Burgos, 1979
Fermín Villegas Córdoba, 1980
Pablo López Burguete, 1985
Santiago López Burguete, 1985
Mari Carmen Santiago Navarro, 1985
Belén González Ortiz, 1985
David Martínez Berná, 1986
Juana Mira Pageo, 1986
Andrés Amador Torres, 1986
José Amador Torres, 1986
Jesús Carrasco Guerrero, 1986
Javier Martín Pérez, 1986
José Antonio Narváez Toscano, 1986
Andrés Carreres Rodríguez, 1986
Ángeles Díez Gil, 1987
David Badía burillo, 1987
Francisca Rodríguez Beneyto, 1987
Montserrat Ávila Jiménez, 1987
Gemma Biosca Sentís, 1987
Silvia Cobos Ruano, 1987
María Aixa Sánchez Hita, 1987
Yasmina Soto-Quiroga Peralba, 1988
Sonia Barriga Santos, 1988
Pilar Ruiz Barriga, 1989
Rosario Sayete Moedra, 1989
Valeriano Flores Sánchez, 1989
Estefanía Úbeda Simón, 1989
Carolina Pueyo Nogales, 1990
Olga Casas Rodríguez, 1990
Laura Domingo Alonso, 1991
José Antonio Paulos Pérez, 1991
Sandra Muñoz Muñoz, 1991
Azucena Martínez García, 1991
Almudena Martínez García, 1991
Cristina Mercedes Llorca Pastor, 1992
Mercedes Lázaro Sanmiguel, 1992
Francisco Javier Santos Gómez, 1992
Ana María Torres Castillo, 1992
Oscar Arroyo Cámara, 1992
Soledad Donoso Toscano, 1992
Andrés Mayordomo Bolta, 1993
Susana Ruiz Llorente, 1993
María Leal Martínez, 1993
Patricia Marí Ribas, 1993
Cristina Villaescusa Navalón, 1993
Manuel Brión Brión, 1994
Leticia Temiño Chapinal, 1995
Casterina Carrillo Fernández, 1995
Alicia Bueso Zaera, 1995
Eva Lavandeira Fernández, 1995
Mónica Juan Roig, 1995
Francisca Iborra Gil, 1997
Jonathan Vega Barrull, 2000
Donovan Párraga Rodríguez, 2002
Francisca Saila Barrios, 2003
Sheila Barrero Fernández, 2004
Alejandra Soto-Alján López, 2009
Gabriel Vidrascu, 2012
Anyulis Esther Albis Julio, 2013
María Isabel Sierra Cuerva, 2013
María Cristina Montes López, 2013
Emanuel Gómez Patiño, 2013
Mohamed Er Rafiy, 2013

La lista ha sido extraída de la Web de las Sombras, su autor Nozick comentaba lo siguiente:

Si estuviera completamente separado de la vida humana normal y plenamente comprendido como tal y condenado, sería una cosa totalmente abominable, pero por lo menos conocida y por lo tanto capaz de ser contenida. Pero la forma en que está velada y mezclada con la “vida normal”, tiene el efecto de mezclar ese mundo depravado con el mundo de la “gente normal”, casi en un esfuerzo por infectarnos a todos con sus naturalezas desviadas. […]

Tenemos una red policial en carretera muy preocupada de si te pasas lo más mínimo del límite de velocidad. Pero nadie se preocupa de cuidar de la seguridad de los niños y jóvenes menores de edad. Para ellos no hay policías especializados, ni radares, ni normas especiales, ni carnet de puntos. No dejes el coche mal aparcado, no te equivoques al hacer la Declaración de la Renta, no dejes de pagar tu hipoteca, porque no te vas a librar del castigo. Pero tampoco le quites la vista de encima a tus hijos porque, si desaparecen, todo van a ser buenas palabras y ningún resultado.

Va siendo hora que los padres de los niños desaparecidos o asesinados tomen alguna medida al respecto. Cuando el Estado falla una y otra vez en garantizar la seguridad, y falla una y otra vez en llevar las investigaciones a buen puerto, es necesario organizarse y exigir responsabilidades y resultados. Y, quizás, cambios en la legislación.

Que no se mande a los padres a llorar a casa, como hizo José Luis Corcuera con D. Fernando García Mediano, el padre de Miriam, una de las niñas de Alcàsser.

¡Es hora de actuar!

EL CARDENAL PAROLIN, JEFE DE LOS SERVICIOS SECRETOS DEL VATICANO, ESTARÁ EN LA REUNIÓN BILDERBERG QUE TENDRÁ LUGAR EN TURÍN ESTE FIN DE SEMANA

Así es, es el Cardenal Pietro Parolin, el jesuita Secretario de Estado de la Santa Sede y número dos del Vaticano después del Papa Francisco, estará presente entre el elenco de invitados de los testaferros de la élite oscura con Henry Kissinger a la cabeza.
EL SECRETARO DE ESTADO DEL VATICANO ES EL DIRECTOR DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE LA SANTA SEDE, EL CONOCIDO COMO “SIV”.
EL “SIV” TIENE UNA ESTRECHA COLABORACIÓN CON EL MI6, LA CIA Y PRINCIPALMENTE CON EL MOSSAD, CON EL CUAL INCLUSO SE INTERCAMBIAN AGENTES, TAL Y COMO ASEGURA UN TESTIGO DE EXCEPCIÓN…
EL PADRE ANTONIO HORTELANO, AGENTE DOBLE DEL MOSSAD Y DEL “SIV”.
HORTELANO EN UN IMPRESIONANTE TESTIMONIO CONFIRMA QUE EL SECRETARIO DE ESTADO VATICANO ES EL MÁXIMO RESPONSABLE DE LOS AGENTES SECRETOS DE LA SANTA SEDE.
DEJA INCLUSO CAER EN SU TESTIMONIO UNA CURIOSA CONFIDENCIA. ESTADOS UNIDOS GUARDA UNA GRAN CANTIDAD DE BOMBAS ATÓMICAS EN ESPAÑA, CONCRETAMENTE EN LA BASE DE ROTA.
PERO VOLVAMOS AL CARDENAL PIETRO PAROLIN. EL SECRETARIO DE ESTADO VATICANO SE AJUSTA A TODOS LOS PARÁMETROS NECESARIOS PARA SER UN PERFECTO VASALLO DEL “DEEP STATE”.

HUÉRFANO DE PADRE AL IGUAL QUE OTRO AGENTE JESUITA COMO BILL CLINTON, PAROLIN ES EDUCADO BAJO LOS ESTRICTOS PARÁMETROS DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS EN LA PONTÍFICA UNIVERSIDAD GREGORIANA.
ALLÍ PAROLIN CONTACTA CON PROFESORES EN NÓMINA DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA GLOBALISTAS, EN SU MAYORÍA AGENTES DOBLES.
ACABADA SU FORMACIÓN UNIVERSITARIA PAROLIN YA FORMABA PARTE DE “LOS SOLDADOS” DE LA ÉLITE EN EL PODER Y PASÓ A FORMAR PARTE DE LAS NUNCIATURAS (EMBAJADAS) DEL VATICANO.
PRIMERO EN NIGERIA Y LUEGO EN MÉXICO, UN PAÍS FUERTEMENTE CONDICIONADO POR LA MASONERÍA GLOBALISTA JESUÍTICA.
EN MÉXICO FUE SECRETARIO PERSONAL DEL NUNCIO (EMBAJADOR) VATICANO EN MÉXICO. EL JESUITA JERÓNIMO PRIGIONE
PRIGIONE FUE UNA FIGURA CLAVE DEL “DEEP STATE” EN MÉXICO.
EN 2002 EL BILDERBERG CARDENAL PAROLIN FUE NOMBRADO POR EL PAPA, ALTO REPRESENTANTE VATICANO PARA LAS RELACIONES CON CHINA.
EN 2009 EL BILDERBERG PAROLIN ES ENVIADO POR EL “DEEP STATE” A VENEZUELA COMO NUNCIO PAPAL (EMBAJADOR VATICANO).
SIENDO UN INFORMANTE CLAVE PARA LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA VATICANOS DE LOS ENTRESIJOS DEL PODER CHAVISTA.

EL MISMO AÑO QUE EL JESUITA BERGOGLIO ACCEDIÓ AL PODER VATICANO, EL TAMBIÉN JESUITA PAROLIN OBTUVO SU ACTUAL CARGO DE SECRETARIO DE ESTADO VATICANO.
Y POR LO TANTO SEGÚN EL EX-EXPÍA VATICANO ANTONIO HORTELANO, CON ESE PUESTO PASABA A SER EL MÁXIMO RESPONSABLE DEL ESPIONAJE PAPAL.
¿ POR QUÉ HA SIDO LLAMADO ESTE AÑO A BILDERBERG EL CARDENAL PAROLIN ?.
UN DATO INTERESANTE, EN CASO DE FALLECIMIENTO DEL ACTUAL PAPA, EL PAPA EN FUNCIONES PASARÍA A SER PAROLIN, ANTES DE QUE HUBIERA UN NUEVO CÓNCLAVE.
CURIOSO E INQUIETANTE.
¿ NO OS PARECE?.

LA CORRUPCIÓN ES EL SISTEMA

Uno de los “hashtags” o “etiquetas” que fueron tendencia en Twitter la jornada del pasado miércoles 30 de mayo rezaba tal y como sigue: #MociónOCorrupción. Como si la corrupción dependiera de la voluntad de los partidos o de la confianza ciudadana en la buena o mala fe de los actores políticos. Como si la corrupción se diese en términos de actos individuales de la clase política o de un partido en concreto. Es por ello que este artículo resulta necesario, pues creer que la corrupción es producto de la voluntad individual es no ver las causas originarias del problema y condenarse, indefectiblemente, a la indignación.

La corrupción, para quien quiera quitarse la venda de los ojos, es inherente al régimen de partidos español. Sin corrupción este régimen no funcionaría, pues aquella hace las veces de motor de este. Un régimen que, como sabemos, no es sino la reforma del franquismo, mediante la cual se habilitó a otros partidos para participar en él. Por ello, dado que tras la muerte de Franco no había una figura que pudiera estar por encima del resto, más que la del monarca a nivel simbólico, se optó por la vía de repartir el poder franquista entre todos los actores políticos emergentes, haciendo del pueblo español un mero refrendador de este reparto. Es decir, no bastaba con repartirse el pastel del Estado franquista, sino que era necesario hacer al pueblo español cómplice de su corrupción. Esto ha fundamentado el engaño de la Gran Mentira de nuestros días.

La propaganda, en aquel entonces, servía como complemento a la represión del aparato coercitivo del Estado franquista en cuanto apaciguaba la conciencia de las masas, consiguiendo entusiasmar únicamente a un tercio de la población, que era ferviente seguidora y devota del dictador. Hoy, sin embargo, la propaganda del régimen de partidos consigue entusiasmar al menos a dos tercios del pueblo español, haciéndole creer que hay democracia y que se puede acabar con la corrupción si se acierta en apostar por una voluntad partidista “buena”. Esta visión moral de la política, con pretensiones a poner fin a los problemas de corrupción, es la principal confusión secular del pueblo español, más si cabe en lo referente a la discrecionalidad de sus actores políticos, es decir, en cuanto a la estructura de poder.

Pero volvamos al tema. Lo más hilarante (por decir algo) de la moción de censura, es que sea el propio PSOE: el PSOE de los ERE´s, el PSOE del Gal, de Filesa, de la malversación de los fondos reservados, y un largo etcétera, quien se arrogue la facultad de ser el policía de la corrupción. No sería de extrañar que, por ejemplo, los separatistas catalanes herederos del “pujolismo”, hiciesen una etiqueta sin arrugarse, si es que no se les ha ocurrido hacerla ya, que dijera algo así como #IndependenciaOCorrupción, y que parte de las masas estuviesen encantadas de apoyar esta consigna, tal y como han demostrado al apoyar una retórica separatista basada en esa línea de pensamiento.

En este sentido, no considero que lo más peligroso de este régimen sea la corrupción económica en sí misma, sino más bien el hecho de que gran parte de la población crea, orgullosa, tener poder para cambiar el presente estado de las cosas mediante su voto de ratificación de listas. Esta consideración se debe a que la expresión de ese supuesto poder no consiste más que en replicar las consignas que fabrican los partidos en su lucha interesada por el poder.

Para concluir, este artículo resultaría un tanto insustancial si no ponemos sobre la mesa la pieza clave para acabar con la corrupción institucional. Esta pieza es nada más y nada menos que la elaboración de una verdadera Constitución, en lugar de la carta otorgada del año 78. – ¿Y qué es la Constitución entonces? – Dirá el lector. Pregunta que yo plantearía de la siguiente manera: – ¿Qué constituye una Constitución?- Y respondería: – La separación de poderes-. A continuación, para entender dicha disparidad, desentrañamos qué separación de poderes puede existir donde un pacto, oculto y arbitrario, entre partidos, hace y deshace gobiernos con total naturalidad.

Son los jefes de los partidos los que, por mandato imperativo, dictan lo que los diputados habrán de votar. Consecuentemente, no es de extrañar que Pedro Sánchez haya devenido nuevo presidente de España tras una moción de censura presentada por su partido (y un diputado de NC), gracias al apoyo de los escaños de Unidos Podemos, ERC, PDeCat, Compromís, Bildu y PNV. Como era de esperar, todos los ojos han estado puestos en el PNV, partido que pactó la semana pasada con el Partido Popular la aprobación de los presupuestos generales.

Por ello, la nueva negociación se ha abordado a partir de las bases argumentales de dicho pacto, para, de este modo, tratar de conseguir un mayor botín que el garantizado con la aprobación de los presupuestos. Así, el PSOE se ha valido del precedente del PP para ampliar su oferta: esta vez no ha bastado con el clásico cupo vasco, sino que se ha podido pactar la ampliación del estatus del territorio regional con un “nuevo modelo de relación bilateral de naturaleza confederal con el Estado”. Asimismo, el PNV, a quienes inicialmente incomodó la moción de Pedro Sánchez, cambió de postura tras una llamada del pasado lunes al Secretario General del Partido Nacionalista Vasco, Andoni Ortuzar. También deberemos estar al tanto del decurso de los acontecimientos en cuanto a los políticos catalanes imputados (¿indulto?), pues se atisba un nuevo cambio de jugada en lo referente al conflicto catalán. La naturaleza apolítica, ilógica y plagada de contradicciones de este tipo de pacto, nada inusual en el tablero político español, es una muestra más de que el poder se concentra solo en los partidos y de que el reparto del botín iniciado en la transición continúa sin tregua.

En suma, en esta partidocracia todo se reduce al pacto y al reparto que surge tras éste. No hay Constitución alguna que limite el poder de los partidos, sino que es el propio poder de los partidos lo que constituye la estructura de lo político.

De todo esto es que se infiere a las claras la naturaleza corrupta del Régimen del ’78 más allá de unos actores determinados.

EL PRESIDENTE SEPARATISTA RADICAL TORRA COMIENZA LA REPRESIÓN EN LAS CALLES CONTRA LOS ESPAÑOLES UNA VEZ LEVANTADO EL ARTÍCULO 155

Pocas horas después de que el Gobierno español finalizara la aplicación del artículo 155 en Cataluña, el separatista radical QUIM TORRA, HA DADO CARTA BLANCA A SU POLICÍA PARA QUE COMIENCE LA REPRESIÓN CONTRA TODOS AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN EN LAS CALLES CONTRA LOS PLANES SEPARATISTAS DE ROMPER ESPAÑA.
LO QUE VAIS A VER A CONTINUACIÓN SUCEDIÓ AYER EN MATARÓ (BARCELONA).
OBSERVAD EL TRATO A ESTA CHICA.
OTRA SEÑORA GOLPEADA POR LA POLICÍA DEL PRESIDENTE SEPARATISTA POR DEFENDER A ESPAÑA.

O QUE DECIR DEL MALTRATO Y LA DESPROPORCIÓN CONTRA ESTE HOMBRE QUE LO ÚNICO QUE ESTABA EJERCIENDO ERA SU DERECHO CONSTITUCIONAL A MANIFESTARSE.

LA REPRESIÓN CONTRA TODOS AQUELLOS QUE DEFIENDEN LA UNIDAD DE ESPAÑA HA COMENZADO.
LOS CIUDADANOS CATALANES NO SEPARATISTAS ESTÁN SOLOS ANTE UN GOBIERNO SECTARIO SEPARATISTAS LIDERADO POR UN RADICAL LLAMADO TORRA.
TODO CON LA COLABORACIÓN DE UN PRESIDENTE DE GOBIERNO ESPAÑOL,PEDRO SÁNCHEZ, QUE HA OBTENIDO LOS PEORES RESULTADOS ELECTORALES DE LA HISTORIA DE SU PARTIDO POLÍTICO.
Y QUE NO HA GANADO NINGUNA DE LAS ELECCIONES A LAS QUE SE HA PRESENTADO PARA SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
UN PRESIDENTE, PEDRO SÁNCHEZ, PUESTO EN EL CARGO POR EL SEPARATISMO.
ESPAÑA SE ENCUENTRA EN LA PEOR ENCRUCIJADA DE SU HISTORIA.
ACOSADA POR LOS RUPTURISTAS Y DIRIGIDA POR UN PRESIDENTE TÍTERE DEL SEPARATISMO.
EL FIN SE ACERCA, EL ENFRENTAMIENTO CIVIL ES YA UNA REALIDAD EN LAS CALLES DE CATALUÑA, GRACIAS A UNOS POLÍTICOS IRRESPONSABLES QUE HAN DECIDIDO PONERSE FUERA DE LA LEY. PARA BUSCAR SIMPLE Y LLANAMENTE EL ENFRENTAMIENTO CIVIL Y EL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR EN LO QUE PUEDE SER UN GRAVE ENFRENTAMIENTO SOCIAL EN LAS CALLES CATALANAS.

OBSERVAD EL VIDEO, ESTO PASÓ AYER EN MATARÓ (BARCELONA), LAS CALLES DE CATALUÑA EN MÁXIMA TENSIÓN.

EL FIN DE INTERNET TAL COMO LO CONOCEMOS

 

Internet tal como lo conocemos está a punto de llegar a su fin. Como ya te habrás dado cuenta, desde que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea entró en vigencia el pasado viernes, los internautas se han tenido que enfrentar a todo tipo de consecuencias, incluidas los periódicos digitales que bloquean el acceso y algunas empresas que suspenden el soporte para sus productos. Los Angeles Times, Chicago Tribune o el Orlando Sentinel, mostraban mensajes diciendo que sus sitios web no estaban disponibles en la mayoría de los países europeos.

Instapaper, un servicio de marcadores propiedad de Pinterest, suspendió su servicio a clientes europeos para adaptar el RGPD. Pero estas no son las únicas consecuencias. Los usuarios han sido bombardeados con docenas de correos electrónicos pidiendo su consentimiento para seguir procesando sus datos y poder continuar accediendo a los diversos servicios, un escenario realmente apocalíptico.

‘Consentimiento forzado’

Además de los problemas provocados por el RGPD, las grandes empresas podrían están utilizando esta controvertida ley de manera cuestionable. Noyb, un grupo de derechos digitales austriaco, presentó cuatro demandas contra Google, Facebook, WhatsApp e Instagram por “consentimiento forzado”. Y el motivo es que en lugar de que el RGPD debería de hacer sentir a los usuarios libres de tomar una decisión sobre la política de privacidad de un servicio en concreto, la realidad es bien otra.

El usuario se encuentra gran cantidad de ‘casillas de consentimiento’ en las webs o en las aplicaciones, y esto añadido a la amenaza de no ofrecer el servicio en cuestión si no dan su consentimiento. Y aquí comienza el gran engaño, han hecho creer que esta ley es por el bien de los internautas cuando al final, solo se les ofrece la opción de eliminar la cuenta o presionar el botón aceptar. Y claro está, eso no es una libre elección.

El principio del fin

Como hemos comentado anteriormente, ahora los usuarios se enfrentarán a cientos o incluso miles de consentimientos en aplicaciones para teléfonos inteligentes y sitios web. Sin embargo, los expertos en nuevas tecnologías advierten que para las compañías que recopilan y usan datos de clientes, el costo de los nuevos sistemas y la infraestructura necesaria para la seguridad, junto con constantes auditorias se traducirá directamente en un alto coste económico.Esos costos, junto con el riesgo de enfrentarse a multas que podrían poner fin a la empresa, cambiarán dramáticamente la naturaleza de la interacción digital.

En otras palabras, el RGPD nos llevará directamente al final de lo que durante mucho tiempo ha sido la clave de Internet: el intercambio de contenido gratuito. El Internet gratuito ha sido el motor del crecimiento digital durante más de dos décadas. Pero los motores de búsqueda, los proveedores de redes sociales y las plataformas de comercio electrónico, junto con foros, sitios web de noticias y proveedores de servicios de Internet, tendrán que asumir nuevos costos y posibles sanciones asociadas con la recopilación y el análisis y la comercialización de información proporcionada por el usuario. Algo completamente insostenible.

Eso también significa el fin de recomendaciones personalizadas de Amazon, búsquedas optimizadas de Google, música personalizada y otros servicios que usan información “privada”para poder ofrecer a cada usuario una experiencia personalizada. Dicho esto, la era del internet libre y gratuito está a punto de llegar a su fin, y más rápido de lo que pensamos.

Cuidado con lo que deseas

En su artículo sobre el RGPD y el fin del gran negocio de Internet, Larry Downes dice que los consumidores/usuarios/clientes tienen el supuesto control de sus datos personales y tienen el “derecho de borrar”, lo que significa que en cualquier momento pueden retirar el consentimiento para que los datos personales sean almacenados y utilizados por grandes organizaciones.

Sin embargo, lo que desconoce la gente es que la consecuencia imprevista de esto es que las personas tendrán que lidiar con muchas más solicitudes de consentimiento. Por lo que los usuarios serán constantemente “bombardeados” con mensajes mientras navegan por la red, obligados a revisar, decidir y reconsiderar cada elemento de información que introduzcan. También con la nueva ley lo que ocurre es que se podrá transferir los datos proporcionados por el usuario, pero no los “datos derivados” creados por el proveedor del servicio, como los resultados algorítmicos. En otras palabras, tus datos continuarán siendo utilizados para beneficio de las grandes empresas, eso sí, con tu consentimiento.

¿Pero cómo será el nuevo Internet?

Con los nuevos cambios en la tecnología de pago, las microtransacciones desempeñarán un papel aún más importante. Los internautas pagarán para buscar información, escuchar música o ver películas. Tim Cook, director ejecutivo de Apple, dijo a principios de esta semana que ahora estamos a un paso del Internet de pago. Señaló que Apple, nunca ha comercializado con los datos de sus clientes, sin embargo, crearon un negocio digital cultivando una marca premium que ofrece productos con funcionalidades equivalentes a precios significativamente más altos.

Y han demostrado que el modelo ha sido todo un éxito, incluso en la era del Internet gratuito. Entonces, inevitablemente los consumidores pagarán el precio que se les pida por los servicios digitales, directamente o de otra manera. El nuevo Internet será para quien pueda pagarlo.

Una conspiración hecha realidad

Son muchos los que aseguran que la era del Internet libre ha llegado a su fin. Pero lo que no sabe mucha gente es que este ha sido el verdadero objetivo de la élite. Jay Rockefeller, miembro de una de las familias más importantes y poderosas del mundo, ha sido considerado como la pieza clave en la lucha contra la libertad de Internet. En 2009, durante una audiencia sobre seguridad cibernética, reconoció que Internet nunca debería haber existido, demostrando que la élite mundial deseaba tener un control completo de Internet, así es como de nosotros y en la forma en que nos comunicamos e informamos.

Y parece ser que quitar las líneas de comunicación a la gente es una práctica común de la élite, que quiere implantar cuanto antes un Nuevo Orden Mundial. Esto mismo es lo que les hicieron a los esclavos a lo largo de nuestra historia, no se les permita aprender a leer para mantenerlos controlados. Entonces las palabras de Jay Rockefeller confirman que Internet fue creado como una herramienta para protegernos contra los que aquellos nos quieren controlar.

Internet no solo es una herramienta increíble para la comunicación, sino que nos ha conectado y nos ha dado la capacidad de interactuar con las personas de todo el mundo, dando a conocer la verdad sobre nuestro mundo. La libre comunicación libre ha elevado la comprensión de la raza humana sobre el verdadero funcionamiento de nuestro planeta. Hasta hace unos días, Internet era una solución muy importante para inventores, innovadores, técnicos, ingenieros o diseñadores. Y todos tienen una cosa en común: la creación. Y eso mismo es lo que quieren eliminar, los creadores de un mundo libre y regresar de nuevo a la esclavitud y a la desinformación. Como hemos dicho al principio de esta noticia, Internet tal como lo conocemos ha llegado a su fin, y con él también nuestra libertad.

(Fuente: https://www.mundoesotericoparanormal.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)