EXCITOTOXINA, EL SABOR QUE MATA

Una excitotoxina es cualquier sustancia que provoca que las neuronas, se exciten mucho y empiecen a disparar sus impulsos muy rápidamente, y los dispara tan rápido que la célula se agotara y morirá. Esto ocurre en una hora aproximadamente. Así que si coges alguna neuronas y las pones en una placa de Petri y las expones a estas sustancias excitotóxicas, la célula empezara a disparar muy rápidamente sus impulsos, pero su aspecto es normal durante esa hora, las miras y su aspecto es totalmente saludable. Y luego al cabo de una hora, de repente mueren, esto sucede en vuestro cerebro si ingerís estas excitotoxinas. Hay células concretas en vuestro cerebro que se excitarán mucho y se excitaran al punto de que morirán, Pero no son todas las células del cerebro, solo algunas en particular.

Estas excitotoxinas están siendo añadidas a los alimentos, por la industria que procesa alimentos, y las están añadiendo en concentraciones muy elevadas; y veremos exactamente cuáles son estas substancias excitotóxicas y los varios métodos engañosos que usan para evitar que sepáis que están ahí.
Ejemplos perfectos y extendidos de excitotoxinas son elglutamato monosódico (búscalo en forma de E-621), el aspartato (que se descompone en aspartamo o E-951) y, por supuesto el aspartamo (E-951) que se emplea en todos los chicles que puedes comprar (no encontrarás UN SOLO CHICLE SIN ESTE VENENO), en todos los productos etiquetados como “light”, “diet” o “sin azúcar”, que efectivamente llevan este sustituto del azúcar que, como se ha demostrado experimentalmente, y al igual que el glutamato monosódico (GMS), también devora las neuronas de tu cerebro, facilitando el camino a enfermedades como Parkinson, Alzheimer o derrames cerebrales o infartos cerebrales; incluso si estos ocurren de forma silenciosa, están perjudicando y comprometiendo gravemente tu salud cerebral.

El glutamato monosódico (E-621) puedes encontrarlo en productos infantiles como los famosos “gusanitos” que comen los niños pequeños (entre otras muchas porquerías), los cubitos “mágicos” para las sopas, las sopas de sobre, y en millones de productos que usan los así llamados “potenciadores de sabor”.

No es sólo que “no sean buenos”, sino que son veneno para tu cerebro y tus ojos, como te demostrará esta conferencia.

Mira con atención las etiquetas y retira esos productos de tu dieta. Por supuesto, muchos restaurantes emplean este tipo de cosas en su cocina diaria, de manera que tendrás que hacer un cambio en tus costumbres para aprender a ser consciente de cómo evitar el envenenamiento diario al que nos someten.

Envíale este enlace a todo el mundo que aun no se haya dado cuenta de que SOMOS LO QUE COMEMOS, además de lo que PENSAMOS. No te dejes caer en la desidia que lleva al pensamiento de “¡¡hay tantos peligros, que no hay forma de evitarlos!!”.

No caigas en el error de minusvalorar lo nocivo que es todo eso para ti y tu familia.
La única razón por la que sigues consumiendo todo esto, si éste es tu caso, es que existe una industria alimenticia que se nutre de tu pobre alimentación y tu nula nutrición.
En realidad, es muy sencillo evitar este tipo de productos, además de que estarás ayudando a tu economía:
  • consume productos naturales, vegetales, frutas frescas y frutos secos naturales, cereales integrales, legumbres no procesadas, pescado fresco y salvaje, huevos frescos de gallinas de suelo…
  • si comes carne, asegúrate de que el animal tuvo una vida y muerte dignas y que le alimentaron con amor
  • para beber habitualmente, toma agua destilada en tu casa y zumos naturales de frutas frescas
Si quieres hacer el experimento de tu vida, vive un mes de esta manera, apagando el televisor (y la radio si es posible) y luego vienes a contarnos qué ocurrió contigo.
¡¡¡¡Estoy deseando que empieces el experimento!!!!!
Www.insercionblog.blogspot.com
Anuncios

2030 disfruta mientras puedas

Más de mil viviendas permanecen inundadas por el temporal en Inglaterra. (efe)A

Año cero (2030 según el calendario romano). Sólo un 20% de la población ha logrado sobrevivir al colapso medioambiental. Sin agua, sin electricidad, sin aire limpio para respirar y con una gran parte de la corteza continental hundida bajo el agua. Así describe el paisaje terrenal de dentro de 16 años uno de los científicos británicos más reputados, que ha alcanzado el reconocimiento de sus colegas a base de anticipar, con exactitud matemática, el futuro de la humanidad. Se trata del nonagenario James Lovelock, el autor de la refrendada hipótesis de Gaia (que concibe al planeta como un superorganismo) e inventor del revolucionario detector de captura de electrones.
Las tesis de Lovelock, publicadas hace varios años, han vuelto a saltar a la opinión pública y se han hecho virales en la red. Tanto, que varias entrevistas en las que realizaba este tipo de afirmaciones catastrofistas, hace cuatro, cinco y hasta seis años se han vuelto a colar entre las más leídas del día de varios diarios británicos.
James Lovelock. James Lovelock.Bien es cierto que las teorías apocalípticas sobre el fin del mundo ganan cada vez más adeptos, pero el repentino clima extremo y los desastres naturales que durante estas semanas se viven en la isla, con lluvias torrenciales e inundaciones, han hecho que todas las miradas se dirigiesen al hombre que lo advirtió con varios años de antelación. Lovelock dijo que dentro de diez años Londres estaría bajo el nivel del mar, y visto lo que está pasando, los británicos se preguntan seriamente si no estaría tan desencaminado como parecía en su momento. El fantasma del cambio climático comienza a causar verdadero cambio entre la población británica, convirtiendo a los teóricos más apocalípticos en sus gurús.
Un nuevo mundo
Los trabajos sobre ambientalismo y cambio climático son los que más prestigio le han otorgado a Lovelock. Gracias a ellos, en 1965 ya logró anticipar con todo lujo de detalles la situación climática del planeta del año 2000, y sus consecuencias en lo concerniente al uso de combustibles fósiles, en uninforme que le encargó la petrolera Shell. Ahora afirma que ya no hay vuelta atrás.
Dentro de diez años Londres estará bajo el nivel del marEn el año 2020 el clima será extremo (antártico y desértico), causando grandes devastaciones globales, explica el ambientalista. Sin embargo, la venganza de Gaia no se quedará ahí. Dos décadas después, Europa será un gran desierto dominado por el clima subsahariano. O lo que quede del continente, pues algunos países, como el Reino Unido o Irlanda, habrán desaparecido, absorbidos por el aumento del nivel del mar.
La tierra se agota es el último libro del británico, publicado en España por Planeta. Como en el caso de La venganza de la tierra, más que una advertencia y una llamada de atención, se trata de la constatación de un fenómeno irreversible provocado por la acción del hombre. Los últimos informes del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) tienen un lenguaje menos catastrofista que el de Lovelock, aunque sus resultados no están tan alejados. Hace algunos años estaban a años luz, pero cada vez se acercan más sus conclusiones.
“No hay nada que hacer”
La creciente percepción entre la opinión pública de que el cambio climático es una realidad con apocalípticas consecuencias a corto plazo está sembrando el planeta de numerosas iniciativas ecologistas. El aumento en el volumen de negocio de los alimentos ecológicos es una de ellas, al igual que la disminución del uso de bolsas de plástico por parte de las grandes superficies.
Abogar por la economía verde es como reordenar las tumbonas del Titanic mientras se está hundiendoLos últimos acontecimientos climáticos en Europa han sido un punto de inflexión (aunque la sequía cada vez más extrema lleve años afectando al continente africano) y, al menos los británicos, parecen inclinarse por la idea de Lovelock de que “es demasiado tarde para evitar la catástrofe”. De otra forma no podría entenderse la viralidad que generó el “enjoy life while you can” (disfruta de la vida mientras puedas) en las redes sociales.
Para el científico británico “ya no tenemos tiempo. Todas las políticas verdes, como el denominado desarrollo sostenible, son sólo palabras que en realidad no tendrán ningún efecto real en el planeta”, apuntaba ya hace cinco años. Todas y cada una de las medidas adoptadas para frenar el cambio climático, dice, “no sirven para reducir la huella de carbono”. Son poco más quemecanismos para limpiar la conciencia.
Tormenta de arena en el sur de Gales. (Efe)
Así pues, afirma que el reciclaje “es una pérdida de tiempo y de energía”, que la reforestación para compensar las emisiones de carbono “empeora aún más las cosas” o que tomar decisiones de consumo ecológicas son sólo “gestos ostentosos”. Su crítica más benevolente sobre la economía verde: “es como recolocar las tumbonas del Titanic mientras se hunde el barco”.
“El 80% de la población mundial desaparecerá”
Desde que se creó la vida en la Tierra sólo ha habido siete desastres de esta magnitudDe entre todas las medidas encaminadas a frenar el cambio climático, afirma el científico, la más falsa y vacía de todas, es la energía renovable. “Nunca vamos a obtener del viento o del sol la energía suficiente para cubrir el consumo energético de una sociedad como la nuestra. Podemos cubrir todo el país con millones de esas cosas (molinos de viento o placas solares), pero será una pérdida de tiempo”.
Irremediablemente, en pocos años el calentamiento global hará que una parte del planeta esté bajo el nivel del mar, mientras que en el resto habrá temperaturas extremas que lo harán inhabitable. ¿La única posibilidad de supervivencia? “La tecnología”.
El ejército británico colabora en las tareas de ayuda durante las inundaciones. (Efe)
Para Lovelock, el problema de la energía sólo se puede resolver mediante las centrales nucleares. Asimismo, aboga por los transgénicos y la comida sintética para solucionar la escasez de alimentos. Aun así, y contando con que “se irán inventando más tecnologías necesarias para la supervivencia”, el 80% de la población mundial morirá.
Para redondear su catastrofismo, el científico explica que “desde que se creó la vida en la Tierra sólo ha habido siete desastres de la magnitud de este último”. La mayor parte de los humanos desaparecerán, afirma, pero “los que queden cambiarán y entenderán cómo hay que vivir realmente en Gaia”.Mientras tanto: “disfruta de la vida”.

España, paraíso para el cultivo de alimentos transgénicos

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico. Al tiempo son varios los países que ya han desarrollado iniciativas para frenar su cultivo: Austria, Grecia, Italia, Hungría, Polonia y Francia y recientemente, Luxemburgo. España sigue siendo el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a escala comercial, permitiéndose desde 1998 el cultivo de variedades de maíz transgénico como el Bt 176 y el MON 810.

Además, también se están sembrando en nuestros campos cultivos experimentales como el tabaco, la colza, la remolacha y otros tipos de maíz.

Ahora me entero de que el 22 de marzo de 2012, el Comité Andaluz de Control de OMG (Organismos Modificados Genéticamente), dependiente de la Secretaría General del Medio Rural y la Producción Ecológica, dio permiso a la multinacional Bayer para realizar ensayos con algodón transgénico (evento GHB614) resistente al tristemente célebre herbicida glifosato en cuatro municipios sevillanos (Montellano, Brenes, Burguillos y Coria del Río) y uno gaditano (Villamartín).

Esto es posible gracias a que la Comisión Nacional de Bioseguridad, ente del Estado considera que los ensayos no suponen un riesgo significativo para la salud humana y/o el medioambiente”, posicionándose a favor de la industria biotecnológica contaminante.

Otro ejemplo es que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente subvenciona a multinacionales que desarrollan este tipo de agricultura. Cargill es, posiblemente, la mayor empresa de capital privado (familiar, no cotizada) del mundo y recibió a finales del año 2014 más de 50.000 euros de ayuda.

Aún hay más: desde la página de la Junta de Andalucía se hace una apología de los transgénicos destinada a los escolares.

Todas las encuestas de opinión muestran el claro rechazo social hacia la introducción de los transgénicos en nuestra agricultura y alimentación.

Un eurobarómetro de 2010, con 16.000 encuestas constató un incremento de rechazo a los transgénicos: había subido del 57% de 2005 hasta el 61%. Mientras, el apoyo bajó del 27% al 23% (en España del 66% en 1996 al 35%).

Es un rechazo claro, porque los transgénicos pueden suponer un problema de salud pública; a modo de ejemplo, el MON810XNK603, estudiado por el Gobierno austriaco, ha demostrado causar problemas de fertilidad en ratones alimentados con ese maíz y, además, supone una grave amenaza para un modelo de agricultura y alimentación más sostenible, enfocado a producir alimentos de calidad de un modo respetuoso con el medio ambiente.

Los grandes oligopolios del sector como Monsanto, responsable de multitud de impactos ambientales, persisten en afirmar que los transgénicos son la panacea pero allí donde se está extendiendo el cultivo de transgénicos, la agricultura ecológica y la convencional está en retroceso, debido a la contaminación genética de sus cultivos.

Tras años desde su introducción en los mercados, las grandes promesas de los cultivos transgénicos están muy lejos de hacerse realidad: no han aumentado el rendimiento de los cultivos; no han mejorado la calidad de los alimentos; han perjudicado el medio ambiente devastando la biodiversidad y ni mucho menos han contribuido a solucionar el problema del hambre en el mundo.

Muy al contrario, en los principales países productores están apareciendo ya problemas agronómicos relacionados con este tipo de cultivos, se están agudizando los daños ambientales como el abuso de pesticidas y se agravan las situaciones de dependencia económica, pobreza, injusticia, polarización y exclusión social.


 Miguel Jara

Podríamos estar viviendo en la Matrix, comenta ingeniero

 

Jim Elvidge comentó sus observaciones acerca de cómo nuestro mundo es como un programa de computador, el 16 de noviembre, en la Cumbre Follow the Truth: The Conspiracy Show en Oshawa, Ontario, Canadá. La cumbre reunió a investigadores que exploran el poder de la mente, vidas pasadas, viaje del tiempo, y mucho más.

Nuestro mundo no necesariamente es un programa informático diseñado por robots parasitarios futuristas, como en la película “The Matrix”. Pero, según el ingeniero Jim Elvidge, tiene un parecido sorprendente con una simulación digital o con un programa informático.

Desde hace décadas Elvidge trabaja con tecnología digital de vanguardia. Tiene una maestría eléctrica de la Universidad Cornell, y varias patentes en el procesamiento de señal digital; publicó artículos sobre la teledetección y sobre otros temas relacionados en revistas analizadas por sus pares. Combinando su conocimiento en sistemas digitales con la mecánica cuántica, Elvidge encontró que podríamos estar viviendo en algo así como en un programa de computador.

La materia, esa “cosa” que vemos, tocamos y sentimos, en realidad es espacio principalmente vacío. Nuestros sentidos nos engañan.

Los primeros físicos ilustraban a los átomos como partículas de pin-ball, todos juntos apilados para formar moléculas. Más tarde los científicos descubrieron que hay un montón de espacio entre los átomos. Y dentro de los átomos, también hay un montón de espacio. Cuanto más nos adentramos en el mundo subatómico, más espacio encontramos y todo parece menos material. Lo sólido y tangible se convierte en etéreo.

En cuanto a qué es exactamente ese espacio, hay varias interpretaciones o teorías. Elvidge lo entiende como datos. Elvidge cree que, a medida que las tendencias en la física de partículas progresan, en última instancia, encontraremos que no hay “cosas” en absoluto; la materia es sólo datos. Y lo que se haya detrás de esos datos es algo así como el código binario de un programa de computador. Por otra parte, la conciencia humana puede vivir en una especie de Internet cósmica, sólo para ser accedida a través de la interfaz de nuestros “cerebro-computadores”.

Un mundo de Datos

Elvidge se basa en las ideas del influyente físico teórico John Archibald Wheeler (1911-2008), quien escribió en su libro “Geons, Black Holes and Quantum Foam: A Life in Physics”: “No es descabellado imaginar que la información se encuentra en el núcleo de la física, tal y como se encuentra en el núcleo de un computador”.

Wheeler resumió su teoría con las palabras “It from bit”, en castellano “Es de bit”.

Todo está hecho de bits; la palabra “bit” es definida como la unidad de información básica, también llamada dígito binario, usada en relación con los computadores.

En su documento “Información, Física, Cuántica: La Búsqueda de Enlaces,” Wheeler escribió: “Cada ‘it’-cada partícula, cada campo de fuerza, incluso el continuo espacio-tiempo en sí, deriva su función, su significado, toda su propia existencia (aunque en algunos contextos indirectamente) del aparato que obtiene respuestas de preguntas sí o no, opciones binarias, bits.

‘Es de bits’ simboliza la idea de que todos los elementos del mundo físico tienen, al final, una base muy profunda, en la mayoría de los casos, una fuente inmaterial y explicación; eso que llamamos realidad surge en el último análisis de la presentación de preguntas con respuestas sí o no y el registro de respuestas evocadas por equipos”.

En las opciones binarias, las preguntas con respuestas sí o no pueden hacer valer la libre voluntad de la consciencia humana. Wheeler lo llamó un “universo participativo”.  Elvidge lo llamó una “realidad digital impulsada por la conciencia”.

Los físicos cuánticos demostraron que la materia existe en un estado indeterminado, u oscilante, hasta que un observador lo fija de una forma particular. Por ejemplo, los fotones pueden existir en forma de ondas o en forma de partículas, pero es el acto de observar lo que determina la forma que adopten; es la conciencia humana que impulsa el cambio.

Este es un experimento mental para ilustrar cómo Elvidge aplica estas observaciones en la física cuántica a nuestra realidad cotidiana en un “sistema digital”.

Un experimento mental Trippy

Imagina que lo que te rodea en este momento, forma parte de una realidad virtual digital. El lápiz en la mesa o la flor en el jardín pueden existir en una forma esencialmente indeterminada. Todo lo que es necesario es información, o bits, que determinan su apariencia exterior. Sólo cuando para mirar ese lápiz lo rompes o miras esos pétalos de la flor con un microscopio, el programa necesita incluir más datos.

Sólo cuando alguien observa algo se convierte en “real”. De otro modo, el interior del lápiz o la estructura molecular de la flor existen como una suerte de potencial indeterminado. Elvidge compara esto con la manera en que las partículas subatómicas parecen unirse a ellas mismas desde una forma indeterminada u oscilante a una forma más estable, ante la observación.

El parecido de su cerebro con un computador

Elvidge no cree que la consciencia se origine en el cerebro. Más bien, que se accede a ella a través del cerebro. La consciencia podría existir en algo como la red de Internet. Comenta que si uno quiere puede llamar a esta red, a este lugar de origen, Dios o divinidad, aunque él no usa esos términos.

“El cerebro es como un cache”, agrega. “En nuestros buscadores, nosotros tenemos caches de los sitios web más navegados recientemente… Un cache es una forma eficiente de procesar información y nuestros cerebros podrían estar haciendo la misma cosa”.

Además, si la consciencia existe allá afuera en una red, puede acceder a información más allá del cerebro, más allá de la experiencia individual de la persona. Él anima a otros a escuchar más a la intuición.

“Ya no tenemos la habilidad de analizarlo todo”, explica. Si uno se tarda mucho en pensar en cómo resolver un problema, en este mundo de ritmo acelerado ese problema habrá cambiado para cuando hayas encontrado una solución. “Tienes que usar tu intuición”, señala.

“Algunas de las respuestas a esos problemas podrían estar empacados lejanamente en algún lugar de tu cerebro, o tal vez no”, comenta Elvidge. “Si meditas y pides ayuda para resolver el problema, a menudo obtienes esa ayuda”. Esa inspiración podría provenir de otras personas e incluso de otras entidades en el Internet cósmico donde reside la consciencia.

Su entendimiento de que el universo es un sistema digital no significa que él percibe la existencia tan dura, fría y mecánica. Aún existe mucha belleza en “este laboratorio digital de aprendizaje que nosotros llamamos vida, aquí en la Tierra”, agrega Elvidge. En este concepto de realidad digital hay espacio para lo espiritual y lo divino.

Podría ser digital, pero también podría ser ‘Espiritual’

Elvidge citó evidencias de la reencarnación, entre ellas la declaración de la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos de 1975, relacionada con el trabajo del investigador sobre la reencarnación Dr. Ian Stevenson: “En lo que se refiere a la reencarnación él ha recogido, con esmero y sin emoción, una serie detallada de casos… en los que la evidencia es difícil de explicar, desde cualquier punto de vista”.

“En realidad no hay tal cosa como morir, es solo el final de esta simulación”, comenta Elvidge, señalando que “simulación” tiene cierta connotación que él podría evitar, pero usa la palabra para simplificar el concepto. “Espiritual” es también una palabra con ciertas connotaciones, agrega, pero su teoría digital incorpora muchos fenómenos que la gente considera espiritual.

Neils Bohr, uno de los padres fundadores de la física cuántica, encontró en la antigua ciencia china del Taoísmo verdaderos principios de dualidad e interconexión. Ya sea que usted lo llame yin y yang o código binario, es su intento por describir la naturaleza profunda y fundamental de la realidad.

En cuanto a la sabiduría de las antiguas prácticas espirituales, Elvidge dijo, “Estas cosas no salieron de la nada, provienen de las experiencias del pueblo”. Ciertamente pueden contener la verdad para ellos y no deberían ser fácilmente descartadas por atemporales.

¿La esquiva teoría del Todo?

Elvidge espera que la teoría de la realidad manejada por una conciencia digital pueda ser  adoptada como la tan buscada Teoría del Todo. Los físicos han buscado la Teoría del Todo para reconciliar los aparentes desacuerdos entre la física clásica y la física cuántica. Elvidge señaló que esta teoría digital permite a ambas observar el fenómeno.

Mirando a la historia de la ciencia y trazando su potencial curso futuro, Elvidge comentó que nosotros podemos esperar un pronto cambio significativo. En el pasado remoto, agregó, los humanos veían el mundo según limitaciones tribales.

Más tarde, se dieron cuenta que eran varios continentes, todo un planeta, otros planetas y el sistema solar, otras galaxias. Hoy, los físicos teorizan sobre otros universos. Si usted traza esas expansiones de entendimientos en logaritmos en papel, continúa Elvidge, se forma una línea recta. Dice que nosotros estamos “extendiendo exponencialmente los límites de nuestro pensamiento”.

WhatsApp y Snapchat corren peligro de desparecer en el Reino Unido


El primer ministro británico David Cameron podría bloquear plataformas de mensajería cifrada como Snapchat y WhatsApp si los conservadores ganan las elecciones generales de mayo, como parte de la agenda del partido para reforzar la vigilancia tras los ataques terroristas en París.

Durante una reunión con los jefes de seguridad del Reino Unido, el primer ministro se comprometió a detener el uso de plataformas de comunicación que no pueden ser leídas por los servicios de seguridad, incluso si tienen una orden judicial, informa ‘The Independent‘.
Se trata de aplicaciones de mensajería populares y redes sociales que despliegan técnicas de encriptación para proteger los datos de los usuarios. WhatsApp, así como iMessage y FaceTime de Apple, que cifran la información de esta manera, podrían ser los objetivos de la política propuesta por los conservadores.
En declaraciones formuladas este lunes, Cameron preguntó si era sensato que una plataforma de comunicación sea inaccesible para las autoridades estatales.

Nota personal:Desde hace algun tiempo se llevan escuchando rumores de que se quiere implantar un nuevo orden mundial en el que las libertades como personas se perderan, el unico impedimento que se tenia para hacerlo es que la masa no se dejaria hacer tan facilmente si no es que la misma masa lo pide. Estos ultimos atentados de falsa bandera es lo que andan buscando, implantar el miedo en las personas para que sean ellas quienes soliciten a los gobiernos que vulneren nuestros derechos de forma voluntaria incluido el de la privacidad y una vez conseguido esto no abrá vuelta atras.

España: En el pueblo que se solidariza con las personas afectadas por fármacos

Jacobo Camarero, Miguel Jara, José Holgado, José Luis del Río y Francisco Almodóvar.

Olvera es un pueblo de 8.000 habitantes de la provincia de Cádiz que, como recoge The Guardian, por ejemplo, ha declarado a la farmacéutica fabricante de la talidomida, Grünenthal, empresa non grata en el municipio en solidaridad con las víctimas de su fármaco. Los fundadores del Bufete Almodóvar & Jara, el abogado Francisco Almodóvar y yo, hemos estado este fin de semana dando una conferencia sobre medicalización y daños por medicamentos.

La iniciativa solidaria partió del Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida y en concreto por el concejal de Salud, Jacobo Camarero. Nuestra intervención se desarrolló en el salón de un hotel ante un público muy interesado entre el que estaban el alcalde, José Luis del Río y su segundo, José Holgado. Yo expliqué qué es la medicalización de la vida y de la sanidad a la que asistimos y contextualicé la misma explicando la influencia de los laboratorios farmacéuticos y de los medicamentos en los sistemas sanitarios.

Indiqué cómo “nace” un medicamento, las diferentes fases de investigación y de prueba de la eficacia y seguridad de los fármacos.

Los preparados farmacológicos se han convertido en Estados Unidos y en Europa en la tercera causa de muerte por detrás de las enfemedades cardiovasculares y el cáncer y aporté las claves de cómo hemos llegado a sufrir dicha epidemia que califiqué de “fantasma”, pues pese a que los fármacos matan tres veces más personas en España que los accidentes de tráfico, éstos son reflejados en los grandes medios de comunicación con inusitada insistencia mientras lo primero pasa desapercibido.

Mi compañero Francisco Almodóvar detalló algunos de los casos más importantes que llevamos en el bufete relacionados con la iatrogenia o daños provocados por el sistema sanitario y los medicamentos: Vacuna del papiloma y otras inmunizaciones, Agreal, anticonceptivos hormonales, Fosamax y los fármacos bifosfonatos, antipsicóticos, etc. Explicó el proceso jurídico de la talidomida y otros asuntos relacionados con la acción legal ante farmacéuticas y autoridades sanitarias.

El público estuvo muy activo, por lo general no había oído hablar de estos temas y manifestaba muchas dudas, como es lógico. A las exposiciones siguió un debate bastante centrado en temas de salud ambiental pues en el corazón del pueblo existe una enorme antena de comunicaciones, tanto militares como de telefonía móvil, que preocupa desde hace años al Consistorio, así que ofrecimos nuestra visión sobre el asunto, tanto desde el punto de vista de la salud y los intereses económicos, como el jurídico (cómo actuar en ese caso).

Hemos pasado un buen fin de semana, trabajando y disfrutando de un bello pueblo de la serranía gaditana; un típico pueblo andaluz de gentes muy amigables y abiertas que nos han hecho sentir su calor. No quiero pensar cómo debe de ser allí el carnaval, que en unos días comenzará, con el cachondeo que llevan algunos paisanos en el cuerpo (nos enseñaron un amplio surtido de chirigotas -verdadero anaquel de la expresión popular- a cada cual más irreverente).


Miguel Jara

 

Nos dirigimos como zombies a una sociedad sin efectivo. ¿Será bueno?

El HSBC, el tercer banco más grande del mundo y el principal lavandero de dinero que eligen los traficantes de drogas, comerciantes de armas y los grupos terroristas de todo el mundo, estuvo recientemente en las noticias por limitar la cantidad de efectivo que podían retirar los clientes de sus propias cuentas (aunque después del revuelo que suscito tal política, el HSBC la rescindió).

A algunos clientes del HSBC se les ha impedido retirar grandes sumas de dinero en efectivo porque no pudieron presentar evidencias de por qué querían hacer eso… Le han dicho los oyentes a la estación de Radio 4 Money Box, que fueron impedidos de retirar, de sus propias cuentas, cantidades que iban de £5.000 a  £10.000.

Durante el mismo periodo, el banco aparentemente no tuvo esos problemas para aceptar transferencias electrónicas, por lo cual uno puede fácilmente suponer que de lo que se trata es del dinero en efectivo del cliente, más que del dinero del cliente en general.
Esta nueva maniobra del banco con sede en Gran Bretaña, y que hasta el cuello en casi todos los escándalos financieros imaginables, es meramente el último episodio del gran atraco que hacen las grandes financieras y el gran gobierno sobre las transacciones en efectivo.
El lazo corredizo aprieta sobre los pagos en efectivo
Durante años los gobiernos nacionales han estado tratando de reducir el número y el tamaño de las transacciones en efectivo dentro y entre sus respectivas economías. En los EE.UU. cualquier empresa o persona que reciba $10.000 o más en “efectivo” ( entre comillas porque no es realmente sólo en efectivo) para una [liquidación], debe llenar el Formulario 8300. Los bancos deben también reportar las transacciones en efectivo por esa cantidad.
La misma práctica también se ha aplicado en Europa. De este modo, se requiere que las partes de cualquier transacción grande hecha en efectivo, expliquen de dónde vino su dinero y para qué fue éste empleado. En 2013, el gobierno de Francia llevó esta práctica aún más allá al imponer nuevos controles sobre las transacciones en efectivo que vieron el límite de la transacción en efectivo disminuir de 3.000 a unos irrisorios 1.000 euros.
Las razones para tomar tales medidas son obvias: en momentos en que la mayoría de los países se esfuerzan por frenar el gasto público, para no hablar de cumplir con los cada vez más onerosos pagos de intereses de su totalmente insostenible carga de la deuda, los gobiernos están examinando frenéticamente su entorno buscando cualquier cosa de valor que puedan robar o tomar en prenda. Y cuando se trata de la codicia del gobierno, sobre todo cuando hay crisis fiscales agudas como la actual, no hay límites.
Como  dice Patrick Henningsen, del CenterFor Research On Globalization,

“… hace mucho que los colectivistas y las élites tecnocráticas están soñando en eliminar la [semi-desregulada] economía monetaria y los mercados. Si la sociedad sin dinero en efectivo fuera introducida, ellos tendrían un control casi total sobre la vida de las personas”.

Sin embargo, una cosa es que se requiera por ley a los clientes del banco o a las partes de una transacción en efectivo que expliquen de dónde proviene su dinero, y otra muy distinta es preguntarles cómo van a utilizar el dinero que desean retirar de sus propias cuentas bancarias .
Como se quejaba el señor Cotton, cliente del HSBC, a la BBC :

“He estado haciendo operaciones en ese banco durante 28 años. Todos me conocen ahí. Uno no debería tener que explicarle a su banco para qué quiere ese dinero. No es su dinero, es de uno”.

En muchos sentidos, el efectivo les ofrece a los ciudadanos el último refugio que quedaba de la privacidad y el anonimato en la cada vez más amalgamada red mundial de control. Y es precisamente por esta razón que el gran gobierno y las grandes finanzas parecen decididos a acabar con él por completo. Mediante la creación de una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos.
¿Es una coincidencia que los mismísimos gobiernos que han estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía hayan también estado promoviendo el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil – es decir, el uso del teléfono móvil como tu cartera personal – que puede ser mucho más fácilmente seguido y monitoreado?
El ascenso del dinero móvil
Hasta ahora, gran parte del crecimiento en el mercado de dinero móvil se ha dado en el África Sub-Sahariana, donde los sectores financieros subdesarrollados han proporcionado el perfecto terreno de pruebas para proyectos de dinero móvil. Según el Mobile Africa Report 2011, se estimó que más de 500 millones de suscriptores de telefonía móvil estaban activos en África. Como informa The Economist, una encuesta realizada por tres gigantes corporativos -la Fundación Gates, el Banco Mundial y la Encuesta Mundial Gallup- encontró que hay 20 países en el mundo en donde  más del 10 por ciento de los adultos dijeron que habían usado el dinero móvil en algún momento en el 2011. De ellos, 15 están en África. En Kenia, Sudán y Gabón, en donde la mitad o más de los adultos usó el dinero móvil en 2011.
La red líder operadora de telefonía móvil en Kenia, Safaricom (ahora mayoritariamente propiedad de Vodafone) se jacta de tener más de 14,7 millones de usuarios activos en su plataforma de dinero móvil en posesión de cuentas M- Pesa. Esto se traduce en más de 36.75 por ciento de la población de Kenia con cuentas de haberes de M-Pesa -esto sin tomar en cuenta a los usuarios de dinero móvil en las otras redes. Los fondos transferidos por M-Pesa ahora son iguales a un asombroso 25 por ciento del PIB del país.
Desde la introducción de la transferencia de dinero móvil en África -en particular por Safaricom – África ha atestiguado un cambio paradigmático en los métodos de las transacciones financieras. En cierto modo, esto ha sido un desarrollo positivo: el dinero móvil le ha permitido, a muchas personas con educación primaria o sin educación, acceder por primera vez a los servicios financieros. Y también ha ayudado a reducir la brecha entre los que están bancarizados y los que no, lo que le permite a la gente recibir remesas bancarias de familiares en el extranjero, así como impulsar una nueva generación de compañías africanas incipientes.
Pero también existe un lado muy siniestro del dinero móvil. Como informa el sitio de tecnología africana Humanipo.com, el aumento de dinero móvil también ha expuesto a los clientes a toda una nueva especie de estafadores:
Casos recientes han visto defraudadores engañando los Sistemas de Mensajes Cortos SMC o  SMS en inglés, al aparecer como originados por los proveedores de telefonía móvil, bancos u otras instituciones financieras, para hacerles trampa a los suscriptores de dinero móvil con sus fondos.
No es sólo en África donde se han identificado el fraude y otros problemas relacionados. En el Reino Unido la autoridad de la Conducta Financiera, ha advertido que el fraude, el software malicioso, los errores tipograficos con el “dedo gordo” y los colapsos informáticos plantean amenazas para los clientes que utilizan los servicios de banca móvil.
Un futuro oscuro
Sin embargo, el mayor riesgo que  plantean las alternativas digitales como el dinero móvil es la potencial concentración masiva de poder financiero, y los abusos y conflictos de intereses que seguramente se producirían. Naturalmente no hace falta decir que la mayoría de las instituciones que regirán el espacio del dinero digital serán las mismísimas instituciones -como el HSBC- que ya han roto casi todas las reglas del libro de normas de los servicios financieros.
Tales instituciones han manipulado prácticamente todos los mercados existentes; y han mercantilizado y financializado casi todos los recursos naturales de valor de este planeta, e inmediatamente después de la crisis financiera que casi sin ayuda causaron, han extraído miles de millones de dólares de los bolsillos de sus propios clientes y billones de los contribuyentes.
¿Y qué tal con nuestras respectivas autoridades gubernamentales? ¿Confiáis en ellas? Como advierte Scott A.,  Shay, presidente del Signature Bank en un artículo sorprendentemente convincente e informativo de la CNBC, tal vez tengas una buena razón para no hacerlo:

El gobierno de EE.UU. se está aficionando mucho a tomar el dinero de los ciudadanos primero y preguntar después a través del decomiso civil. Sorprendentemente, se le permite al gobierno hacer esto por ley, incluso si sólo se trate de  que algún miembro del personal del gobierno tenga una sospecha, y no una prueba, de una fechoría…

Para empeorar las cosas, la dramática consolidación del sistema bancario le ha facilitado al gobierno la adquisición de información al haber menos puntos de acceso. Por ejemplo, JP Morgan, uno de los bancos más grandes y poderosos de Estados Unidos, tiene el tamaño de más de 3.000 bancos pequeños, y los cuatro principales bancos de Estados Unidos controlan cerca del 60 por ciento de los depósitos bancarios estadounidenses.
Y sin embargo, caminamos dormidos, casi como zombies, hacia una sociedad sin dinero en efectivo. En aras de unos pocos avances en comodidad, estamos dispuestos a otorgarles a nuestros gobiernos y a los más grandes bancos “demasiado-grandes-para- quebrar”, la posibilidad de tener un control total sobre cada una de nuestras transacciones diarias. Y mientras que las monedas virtuales como Bitcoin podrían parecer como un antídoto de este escenario, ellas son, como nos advierte Shay, también objeto de monitoreo y pueden ser reguladas de forma que pudieran limitar o incluso terminar con su utilidad. De hecho, ya se la están quitando del medio.
Parafraseando uno de los dictámenes más cotizados de nuestro tiempo -por cortesía del gran,  Lord Acton- estamos, al parecer, descendiendo hacia un mundo donde las nuevas tecnologías amenazan con poner el poder absoluto muy al alcance de un selecto grupo de personas y organizaciones -personas y organizaciones que han traicionado a través de sus repetidas acciones, casi todas las nociones posibles de la confianza mutua.
Anuncios